反駁紅線指控 劇協：我哋都有聲譽同尊嚴（有片）

馮祿德形容藝發局決定草率，未能證明劇協直接或間接損害其聲譽，今次事件沒獲得辯解機會，嚴正要求局方收回指控。（蔡文昕／大紀元）

藝發局暫停資助香港舞台劇獎頒獎禮的風波繼續發酵，主辦機構香港戲劇協會今（19日）召開記者會回應事件，會長馮祿德形容藝發局決定草率，未能證明劇協直接或間接損害其聲譽，今次事件沒獲得辯解機會，嚴正要求局方收回指控，「我哋都有聲譽同尊嚴，唔可以你鍾意話係就係」。

馮祿德：局方做法證「真係有條線」

藝發局昨（18日）晚發出補充聲明，稱劇協邀請時事漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲擔任頒獎嘉賓，主持人以「紅橋」、「紅線」為話題是意有所指、語帶雙關。馮祿德說，當時的舞台設計純粹以美學出發，惟如有人以偏見去看整待，「當帶個眼鏡有顏色，睇咩都有顏色」，以往亦曾邀請時裝、化妝、體育及新聞界人士擔任頒獎嘉賓，反問漫畫及電影是否不屬於藝術，又稱邀請嘉賓不代表認同對方立場，而是出於對他們的藝術成就的尊重。

對於主持談及「紅線」話題，馮稱劇協不只一次公開場合明顯提出，但不獲告知，主持人作為藝術家，不能直接提出心聲，形容有則改之，無則加勉，「主持委婉提出要求，係幾咁痛苦」。他不理解局方為何要在此方面發揮，「（藝發局）今次落嘅決定，就已經話畀人聽，真係有條『線』」，而頒獎禮一直以合法、合理、合情的原則舉辦，自言會提醒得獎者發表感言時盡量留意，「我冇諗到我哋個腦諗乜嘢，都畀人去猜想；思想諗咩嘢，你都要管我」。

他回應局方指劇協沒在主動商討下偏離以往做法的指控，指局方從未要求事先提交有關頒獎禮的計劃，亦毋須獲得批准，又稱已經連續多屆有設定頒獎禮主題，例如「一團火」、「Moving Forward」、「團聚」。他認同今次事件「打窒」業界士氣，又稱不會乞求局方資助，日後即使在資源匱乏的情况下，仍會繼續用心舉辦頒獎禮，直至客觀條件不允許。

劇協今（19日）召開記者會，回應藝發局終止資助決定的理據。左起：劇協副會長張可堅、會長馮祿德及內務秘書黃懿雯。（蔡文昕／大紀元）

內務秘書黃懿雯於記者會期間，一度激動落淚。（蔡文昕／大紀元）

決定拒批資助2個多月始發信

馮祿德又澄清事件時序，指藝發局對外稱在去年11月下旬作出調整資助，但該信函發出日期為同年9月29日，而拒絕資助下屆頒獎禮的信件為11月30日發出；局方行政總裁於12月8日始將兩封信交予劇協。戲協副會長張可堅表示，會面期間只是轉交信件，對方只說明了相關程序，無解釋決定理據。

劇協在今次事件中並無直接與藝發局主席、代表業界的立法會議員霍啟剛接觸。內務秘書黃懿雯指在本月17日後，霍啟剛秘書曾主動聯絡了解情況。馮祿德提及曾於對方競選時見面，感覺為人誠懇、願意了解業界問題，亦在疫情中主動送上口罩等身物資，一直對其有好感，「好欣賞佢」。馮希望對方領導藝發局下，「將未成熟的人帶去成熟，將資深的人變為年輕」，冀有正式場合會見對方。

批藝發局小氣莊梅岩：想不到談紅線都出事

身兼劇協幹事的舞台劇編劇莊梅岩，對局方做法感到失望和憤怒，「劇協示範咗一次，原來藝發局小氣到呢個地步」，認為對方赤裸和醜陋地打壓。她形容在局方眼中，「紅線」兩字都是一種禁忌，單憑一兩個人的指控來指控和懲罰業界。

她說從沒想像談及「紅線」也有問題，因為他們真的想不到這也是問題，諷刺道「藝術行政嘅想像力，豐富過我哋做創作人嘅想像力」。她續批評，當局如因活動邀請了不喜歡的人出席活動就扣減資助，如同欺凌。對於霍啟剛昨表示，受資助活動需盡量降低違反《國安法》風險，莊梅岩反駁指不應以此為由扼殺創作，直言「如果我哋犯法就告我哋」。

莊梅岩又說，她慶幸事件發生後有很多同業表達支持，更有人提出捐款，感到大家十分團結，知道自己沒有錯。就未來創作方面，她慨嘆本港過去兩、三年的創作自由收窄，一些仍需要機遇和資金、尚在摸索「紅線」的年輕藝術家，或因今次事件而需調整。@