台灣大選最後倒數，這屆的本土議題較多，房產民生樣樣齊全，兩岸議題只佔很少比例，特別國民黨和民眾黨，基本都是「被動回應」，主打還是攻擊對手的私德或民生政績。
但就在這「付諸闕如」的討論中，還是有些兩岸議題，辯論出火花。
國民黨副總統候選人趙少康回應「九二共識」時，說了一個比喻﹕我要吃稀飯，你要吃牛排，可以啊，大家就各吃各的，這就形成了共識。共識不一定要相同。
這番話，藍營媒體吹捧為「史上最強九二共識比喻」，說得好像是「九二共識」的真理。
我們就姑且不要去追究到底歷史上有無「九二共識」，我們就以現實的角度去考量，到底「九二共識」是否真如趙少康所言，是「我吃稀飯、你吃牛排」，各吃各的？
這裏很明顯，稀飯牛排，指的就是「中華人民共和國」和「中華民國」，也就是國民黨認為的「一中各表」。那我們想一想，現實在台灣可以像趙少康所言，自由、隨心所欲的吃「稀飯」、使用「中華民國」的定義嗎？
奧運會只可以讓台灣用「中華台北」的名目出席，香港在「國安法」實施後，雙十時在紅樓掛青天白日滿地紅都受到嚴厲監控阻止、台灣藝人在國際上展示了青天白日滿地紅旗、以台灣人稱呼自己，最後落得「道歉」下場。再看看台灣藝人，只能在十一時向中華人民共和國的國慶「表忠心慶祝」，卻絕大部份都不敢在雙十時，送上祝福。藝人曾經因為支持台灣的運動員，用了「國手」字眼形容，居然被杯葛、制裁，就因為「國手」二字。
不用再數，這些例子都說明了，當台灣真的以為「一中各表」，台灣在自己的活動範圍內打算使用「中華民國」的身份時，居然是「此路不通」。用回趙少康的比喻，你的確沒有跟隨對方吃牛排，堅持要吃稀飯，但現實卻是，人家連稀飯都不讓你喝啊﹗如果你去餐館要點稀飯，人家是拒絕招待，你如果大聲說自己愛吃稀飯，便要被消音或者道歉。這才是趙少康那個「牛排稀飯」比喻的硬傷﹗
最可惜的是，國民黨中人，似乎視而不見，認為只要自己堅持「一個中國」，不要宣布台獨，便能取得共識，以及化解兵災。
我們用香港的例子。曾經香港人也以為和北京取得共識，就是「雙普選」，這明明是《基本法》寫得明白清楚的一個諾言，只要跟著時間表，最早可以在07/08實現雙普選。
結果我們被人大釋法一改再改，直至沒有人再敢提出「雙普選」，我們才意識到，所謂「雙普選」的共識是不存在的，同樣也是「各自表述」。香港的「普選」是要有真正的選擇、公民提名、沒有任何審查篩選的委員會。而中國大陸的「普選」定義，卻是要「保證選出愛國者治港」。
這種「各自表述」就等於不可能調和，而最後，也是兩個只能活一個，當香港人提出「公民提名」時，便被說成是「違反基本法」，當區議會選舉建制派被掃地出門、立法會選舉也可能會被泛民議席過半、癱瘓政權決策時，中共馬上不認帳了，把這種「雙普選」的可能性完全打壓。
所以台灣某些政團堅持「九二共識」時，其實是自欺欺人，因為「中華民國」和「雙普選」，都不可讓中共接受。你想吃稀飯（粥水）？粥水都無得你食，醒少少好嗎？◇
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
