專家質疑李克強死因懸疑 中共內鬥被聚焦

中共國務院前總理李克強日前驚傳心臟病逝，官方在李死後8小時才發死訊，其死因引起外界揣測。專家質疑李死因懸疑，共產黨黨內鬥爭被聚焦。也有專家列出李克強死因的多個疑點。

北京《新京報》10月26日晚間8時9分報道，據央視新聞消息，中國共產黨第十七屆、十八屆、十九屆中央政治局常委，國務院原總理李克強同志，近日在上海休息，2023年10月26日因突發心臟病，經全力搶救無效，於10月27日0時10分在上海逝世，享年68歲。訃告後發。

資深時事評論員林保華對大紀元表示，北京《新京報》10月26日晚間8時9分發表李克強死訊，後來把內容改為官方日期，但是發布時間是在官方死期之前，是有先見之明嗎？「為何官媒要把死期推至次日？結果是選擇一過半夜的0時10分的第一個整數？」

11月2日《新華社》報道，「李克強同志搶救期間和逝世後，習近平、李強、趙樂際、王滬甯、蔡奇、丁薛祥、李希、韓正、胡錦濤等同志，前往醫院看望或通過各種形式對李克強同志逝世表示沉痛哀悼並向其親屬表示深切慰問。」

林保華質疑，到底是誰從北京趕到上海「前往醫院看望？」顯然是習近平聽到李克強猝逝也感突然，隨即可能派中央辦公廳主任兼安全事務大總管蔡奇去上海。他到上海接近晚上，在了解情況後才宣布27日為李克強死期，這給人「搶救了大半天」的感覺，而把了解死因當作黨中央關心李克強的「看望」。李的死因是甚麼？自然是黨和國家的最高機密。

台灣聯電創辦人曹興誠3日在Facebook發文指出，李克強的死因堪疑，海內外許多人都認為他死於謀殺。正常國家若有人被懷疑是非自然死亡，規定都要經過「司法相驗」，以釐清死因。中共跳過「司法相驗」程序，迅速火化李克強遺體，有草菅人命後湮滅證據之嫌，證明中共處理方式有如黑社會。李去世和所謂「搶救」過程，不僅不准媒體採訪，並嚴格壓制網上評論，更顯其詭異和心虛。

宋國誠列出李克強死因疑點

政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠上新唐人《新聞大破解》節目分析，李克強死因多個疑點。第一，官媒報道李克強在上海休息期間，於26日突發心臟病。為甚麼李跑去上海「休息」呢？「休息」在中共的字眼當中很不祥。如果他沒有甚麼重大的理由，為甚麼跑去上海休息？

第二，為甚麼李克強在上海的陸家嘴東郊賓館休息，這是一個非常豪華的國賓級賓館。如果據官方宣布說，他是在游泳時心臟病突發，可是東郊賓館的游泳池，其實是一個標準游泳池，它四面都是透明的，無論是他的保鏢或醫療小組，都可以非常清楚地看到李克強游泳的情況才對。

第三，李克強到底有沒有這個醫療團隊，如果有高級的醫療團隊，怎麼可能眼睜睜看他游泳心臟病突發，然後就死亡了。第四，沒有任何消息指出李死前，是否有在第一時間進行心肺復甦急救，據官方說法，李是到了醫院再去急救，但對於心臟病突發理應掌握第一時間急救才對，怎麼會拖到醫院再去急救。所以讓人懷疑李的醫療團隊，是否有一些故意不醫療，或者不急救的情況。

第五，李克強怎麼會送到上海中醫藥大學附屬曙光醫院，它是一個三級甲等中醫院，從東郊賓館走內環高架橋到達曙光醫院，大概車程13分鐘，可是還有更好的西醫醫院叫做上海仁濟醫院，車程是14分鐘。另外，離東郊賓館更近有復旦大學的附屬心臟病專科醫院，車程更快7分鐘即可到達，為何會捨近而求遠找了一家中醫院，真不知道到底是要用當歸，還是人蔘來急救他嗎？

第六，按照一般醫院的正規程序或基於醫師的專業倫理，不管是醫療團隊或急救團隊，都應該在事發之後，在第一時間對於李克強整個病因和他的急救過程做非常完整的說明。這一方面是澄清醫院本身是否有盡到責任，同時也是對於家屬和社會大眾做非常清楚負責任的交代。可是沒有任何醫生、家屬被允許出來做說明。李克強27日被確認死亡後，當天遺體就匆匆忙忙地運回到北京。

第七，李克強死後，為甚麼中共要封鎖網絡消息，而且特別是淡化處理，還要求禁止悼念、禁止集會等等，這顯示做賊心虛嗎？第八，有家屬或一些人士要求解剖，才能夠斷定死因到底如何發生，可是中共就要迅速將李加以火化，難道這是為了要湮滅證據嗎？