先作利申，我是2000年前重返有線新聞，一做逾20年，因此在轉制之前已選公積金計劃ORSO，因此能在離開香港之前已全數提取，否則今天一樣會面臨其他移英港人同樣面對的困境。

在到埗英國不久，已經有朋友說可以將「強積金」轉到永明，指他們的保險代理有方法協助提取MPF，方法正如《追新聞》報道內容一樣，其實都是聲稱自己移居內地好一點，最好有內地親戚住址證明或房產證，但無證明亦有人成功提取。不過，其後好像是手法被「通了天」，因此很久再沒有聽聞類似手法。

根據廉署說法，早前接獲貪污投訴，揭發該「犯罪集團」首腦為一名任職保險代理的「強積金」中介人，涉嫌收賄協助多名「強積金」計劃成員，向「強積金」受託人公司訛稱因移居內地而永久離開香港，申請提早提取「強積金」。

將一些移英港人標籤為「犯罪集團」分子，說起來真的令人氣忿：他們只是想盡方法提取本身的財產，但基於《特區政府》不承認BNO護照，令他們要「挺而走險」，除了因為可能涉及使用虛假法定聲明及假文件，加上由於該保險代理涉嫌向每名申請人收取數千至數萬元賄款，他們更可能要面對嚴重的行賄指控。

BNO Visa推行兩年來已有近16萬港人移英，不過《特區政府》以政治理由一直留難這些人不許提取辛苦儲下的「強積金」，甚至今年4月有案例以BNO Visa移民加拿大並成功取得「楓葉卡」永居資格，一樣面對諸多藉口，未能提取MPF。

如果「楓葉卡」因寫有「GBN」字眼而被拒取回MPF，那BNO Visa日後在取得永居後又會否有同樣問題？又有誰可以保證日後《特區政府》不會更改「遊戲規則」，包括要求過去幾年入籍成為英國公民的香港人，都要主動申報是否透過BNO VISA申請？如果瞞報又會否成為失實陳述？甚至不排除日後要申請人主動提供證明不是由BNO Visa入籍？

香港監察年初發表報告，統計過去兩年透過BNO Visa申請移英的16萬人中，扣除小孩及依靠人士，即只計算成年及主申請人，在2021年1月至2022年12月期間，共有96,000人申請BNO Visa移居英國，以每名申請人「強積金」戶口平均有224,000港元去推算，政府「扣押」的「強積金」高達215億港元。

同一時間翻查《積金局季刊》數據顯示，今年上半年及去年分別有1.4萬人及3.17萬人因永久離港提取「強積金」，累計過去3年半時間，就合共有近11萬人以永久離港為理由提走MPF，佔整體268萬僱員戶口，佔比約4%。而涉及金額大約263億，較「強積金」總資產約1.1萬億元，不足2.4%，表面上影響輕微，但如果將透過BNO Visa移英的人計算在內，兩項數字就會倍升，涉及MPF戶口人數將達27萬人，提取金額就增至近480億元，這對經濟日益轉弱的香港經濟就不是一個小數目，難怪政府會想盡辦法留難離港的人士。

我很理解已移英人士的想法，MPF是自己辛辛苦苦賺的血汗錢，用盡方法取回自己金錢是天經地道，更何況MPF過去兩年均大額損手，去年整體虧損更逾15%，本來想今年可以有報復反彈，但最新數據表明，「強積金」在9月錄得投資虧損2.76%，即每名成員平均虧損6,600元。9月的下跌，亦令今年首9個月累計回報，由首8月賺2.67%轉為蝕0.17%，每名成員蝕471元，全年更可能見紅，這將是「強積金」2000年推出以來，首次3年連續錄得虧損。

MPF好大機會連續3年虧損，到「5＋1」入藉後，還可以剩下多少資金，實在令人憂慮，更擔心是今年《財政預算案》已提到，政府未來會在發行的「綠色債券」和「基礎建設債券」中，撥出一定比例優先供「強積金」基金投資，可見《特區政府》已在打MPF逾萬億元戶口的主意。

《香港投資基金公會》已表態支持政府優先將基建債券予「強積金」認購，指基建項目具有帶來現金流及對抗通脹的特性，是養老投資的良好資產類別，一旦日後好一部分「強積金」能認購政府基建債券，不單解決政府「莫財」困局，更令「大白象」工程能提早上馬，不愧是「一石二鳥」之計。

未能取走MPF的朋友，現在可以做只有是更改組合，特別是減少中港股市比重，增加美股，日股，甚至印度市場，今年以來都有進帳。其中美股及日股「強積金」雖然9月表現略有回套，但全年計仍有逾15%增幅。相反港股及大中華股票就虧損了8及10%，而且更要留意不要放在亞太 / 大中華債券基金 / 穩定組合及均衡組合基金，否則好大機會會將血汗錢買了《特區政府》發行的基建債券或內地發行的國債。

對一批已經離開香港的移民，他們的MPF戶口恐怕會被政府加設更高提取門檻，甚至可能要證明自己不是用BNO Visa途徑入籍才能提款，他們的MPF供款就會被「扣押」好一段長時間，甚至直到退休的法定年齡，期間供款被鎖死在香港，既要面對高昂的管理費用，投資回報亦難以掌握。

港府不承認BNO，加設了不必要的政治門檻，導致大批移英港人未能取回屬於自己的資產，無疑是打擊《香港國際金融中心》聲譽，因為對金融中心來說，涉及私有產權的資金自由流動是最重要，亦是首要條件，如果這個情況再發酵，甚至「5＋1」入籍英國後，都有不同「搬龍門」的情況，的確損害香港資金自由流動，這是無可置疑。《特區政府》要自行考慮是否承擔這個後果，國際金融中心減少資金自由流動，聲譽的影響是無可挽回。◇

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand