原定在3日召開的港大校委會特別會議，延至今（9日）午召開，處理涉及校長張翔的多宗匿名投訴。港大校委會本科生代表戚由康在開會前見記者，他強調，成立調查委員會是最公道的做法，符合市民對大學管治的期望。
會議在港大鈕魯詩樓舉行，多名港大校委會成員到場，包括前立法會議員石禮謙、工業界立法會議員吳永嘉、港交所前行政總裁李小加等。至於事件主角之一的張翔未有公開露面。
《明報》引述消息，稱張翔在會上不點名有建議指，要設立校委會主席辦公室，認為是校委會進一步介入大學日常管理，並形容在管理大學方面與王沛詩看法不同，二人關係緊張。
本科生代表：如張翔犯錯應考慮停職
戚由康在開會前見記者，他強調成立調查委員會是最公道的做法，符合市民對大學管治的期望。
他認為，如果有表面證據證明張翔犯錯，暫停職務是值得考慮的做法，但要考慮相關行政安排，例如由誰署任校長一職。他又表示，今日特別會議不應成為「政治審判舞台」，稱所有人未被定罪前均是清白無辜，亦應彰顯程序公義。
戚亦表示希望校委主席王沛詩在會後向公眾交代，指此方為負責任的做法。他又透露自己將在會上動議解除保密制，預期「起碼校委會主席公布一下（情況）」。
兩知名學者撐張翔
在今日的會議前，至少兩名知名學者已經表態支持張翔，包括2016年諾貝爾化學獎得主、港大化學系講座教授斯托達特（Fraser Stoddart）及研究人工智能的港大數據科學院院長馬毅。
多間傳媒今刊出斯托達特的訪問，他呼籲校委會不應理會匿名指控，再啟動調查是浪費時間，不符合大學及香港利益，並指出要避免「有毒文化」，應支持港大管理層以吸引頂級學者。他更指出，張翔嘗試改革港大，引來不知情及保守人人士反對。
馬毅則質疑，匿名投訴者動機令人高度懷疑，是有目的地損害校長及港大聲譽，
港大校長張翔捲入管治風波。消息傳出張翔與校委會「鬥法」，與校委會主席王沛詩不和，並就4方面被指控，包括遴選醫學院院長及副校長安排、處理來自大陸的捐款安排、動用港大資金裝修自負盈虧的教職員聯誼會，及換校長座駕時沒有招標。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
