我知道董生仍然在生，至少官方上沒有他的死訊。這年頭，國家領導人的生死都不是自己個人可以決定，我們都很清楚。董建華作為香港回歸後的第一位特首，意義非凡，他被視為香港人可以自己管理自己，中國人可以取替英國人治理香港的代言人。毫不誇張，董建華成功，便是國家成功；董建華失敗，也就是……大家都明白。
那麼董建華是否成功？以前，我們都覺得他是失敗的，8萬5，23條，高官問責制……數之不盡的遊行和下台聲音。
但我覺得他是成功的，因為他成功激起香港人真正的身份認同觀念，香港人是真的在董建華管治下的7年，成功由英殖時代的「借來地方借來時間」，變成香港是我家，要求政治上的改革以及對官員的問責。或許北京和董建華都以為，香港人和英殖時代一樣的好管治，只要經濟好，政治上的要求會自動下降調整適應，所以他們一直迷信一個觀念：「港英年代你們都無民主，港督也是由英國直接指派，今天你們的特首是由香港人自己出任，而且還有一定程度的競爭選擇，這應該看作是回歸後的民主進步，不可能還有不滿意。即使有要求，也應該是客客氣氣，也有頗多的緩衝時間。」可是萬萬沒想到，香港人對「回歸」的想像實在是太美好、太有要求，我們真的很相信「當家作主」4個字，於是當香港人發現，原來香港人仍然沒有SAY，管治我們的特首其實和港督一樣，都和自己無關，這個被欺騙的感覺便爆發而出。
董建華的管治失能，其實令香港人明白一個道理：「不能像殖民地一樣，等待一個管治自己的官員，然後便期望會有好的管治。」港英年代，可以，因為幾屆的港督都很有魅力：董建華不可以，因為他實在不是一個領袖。所以往後不論是曾蔭權、梁振英、林鄭月娥，香港人都不會滿足於「換了另一個人，或許會有好的管治，就看看好了」。無論換誰，香港人都要求自己有份選擇如何換，而不是只求結果。思前想後，如果董建華是一個富有魅力，就像彭定康一般長袖善舞的政客，有沒有可能會延續香港人的「懶惰」，沒有這麼快便覺醒？
另一個董建華的成功，便是讓香港人意識到，香港和中國的關係。董生金句：「香港好，國家好﹔國家好，香港更好。」這幾年香港人發現，香港好的年代，國家其實不算好，例如80年代是香港黃金時期，但那時國家仍窮，香港人會買物資捐獻大陸親人。當國家好，大國崛起，富起來了，自由行對香港的影響，大家有目共睹，國家富強，對香港人的干預指點也越來越深入，甚至國家愈富強，對一國兩制的遵守也越來越失約。你看看2003年的中國，對50萬人上街仍有懼怕，2019年的中國，對200萬+1，已經沒有顧忌。香港和國家的關係，原來不能共同進退，反而是相生相剋，這一切，都是和董建華的愛國口訣完全相反。但多謝董建華，至少讓我們思考，國家好，香港真的不一定好。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
