【A1頭條】IAEA認可安全 日本核廢水最快八月排放 大亞灣氚排放高十倍

國際原子能機構本周二（4日）公布報告，顯示日本福島的核污水排海計劃符合國際安全標準。而中共繼續猛烈抨擊，本港建制派也一度齊帶風向，不過昨日突轉口風，不回應是否抵制日貨。今次中共高調批評，同樣引起對大陸核電廠安全性的質疑。無論是日本官方或是大陸的數據，皆顯示大陸核電廠排核廢水的標準，當中放射性物質「氚」皆高於福島。

國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西（Rafael Grossi）本周二到訪日本，向日本首相岸田文雄提交有關福島第一核電站核廢水排海計劃的全面評估報告。報告表示「核廢水」排放入海的計劃符合國際安全標準，認為計劃對人類和環境的放射性影響可以忽略不計。

格羅西表示，IAEA的報告科學、精確及公正地評估日本的核廢水排放計劃，指結果已具備所有元素讓日本政府決定下階段行動。

中共則認為國際原子能機構就核廢水排海方案提交的報告，「無法證明日本排海計劃正當、合法及安全」，「不能成為日方的護身符及通行證」。近期與日本關係轉好的南韓政府則指，尊重報告得出的結論。國務調整室第一次長朴購然形容，國際原子能機構是國際公認的權威機構，指尊重其得出的結論是政府基本立場。

不過，早前亦有不少韓國民眾搶購海鹽、海產食品等，深怕之後吃到「核食」。

有日本傳媒報道，日本首相岸田文雄可能會趁下周到立陶宛出席北約峰會，與南韓總統尹錫悅見面，解釋排海計劃。

香港核學會質疑報告字句不確定

香港核學會主席陸炳林認為報告中多採用中性字眼，如使用「知悉」而非「同意」，質疑並非所有專家認同結論，認為特區政府須觀察多一段時間，「若為市民安心的話，是否可以暫停福島附近的魚類入口，直至再有更多數據。」

陸炳林表示，報告亦無提及有多少專家同意日方的安排，是令人擔心的地方。他認為國際原子能機構應該再向各地政府解說。

至於禁止相關地區的水產等食品進口，陸指出應該要「風險為本」，等待排放核污水時測試，才能決定。被問到一旦排放核污水，應否繼續進食當地海產，陸炳林回應「會睇定啲先」。

大亞灣核電廠氚排放高十倍

近期中日關係不佳，中共藉事件猛烈抨擊。日本也挖出數據回擊中國境內多座核電廠向海洋釋放的放射性物質「氚」，排放量最高的浙江秦山第三核電廠，比起福島第一核電廠高出6.5倍。

根據《讀賣新聞》報道，日本政府詳細列出中國4座核電廠每年的氚排放量，包括，遼寧紅沿河核電廠排放約90兆貝克、浙江秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克、福建寧德核電廠也有約102兆貝克，以及2021年廣東陽江核電廠排放量約112兆貝克；而福島核電廠的年度排放量則控制在22兆貝克，甚至在311事故前年度排放僅約2.2兆貝克，濃度遠低於世界衛生組織的標準。

早在2021年4月13日，日本政府宣布，決定將福島核電廠積存的核廢水，在兩年後經稀釋後排落大海。根據《眾新聞》同月14日報道，翻查中國官方的資料，發現中國現存的49座核電機組，都有將核廢水傾倒進大海。距離香港只有50公里的大亞灣核電廠，根據大陸生態環境部在2017年的一份大陸政府批文，大亞灣核電基地共6台機組，每年的液態氚排放上限達到225兆貝克，是福島未來每年排放量的10倍。

《眾新聞》並指，秦山核電廠在2008年曾經向生態環境部請示每年排放核廢水的標準，光是第一、二期和擴建的機組，液態氚的排放量上限就達到125兆，是現在福島訂出的排放量5倍多。