儘管中共當局向來不喜唱衰，今年初還專門挑明要「唱響中國經濟光明論」，但持續低迷的經濟環境，讓一些有官方背景的經濟學家也看不過去，紛紛拋出觀點，表面上是出謀劃策，實有暗批習近平「抓權」之嫌。當中也包括有「經濟國師」之稱的李稻葵。
李稻葵提出「防過冷」 指經濟治理有問題
現任清華大學中國經濟思想與實踐研究院院長李稻葵近日撰文，專門解說甚麼叫宏觀經濟過冷，意思指實際經濟運行的速度低於潛在的經濟增長速度。他提出宏觀經濟治理工作思路要變，要從過去防過熱變成防過冷。
李稻葵認為，對比中國改革開放以來的40多年，首十年國家治理改革的主要工作是簡政放權，這在過去很長時間內使得中國的微觀經濟主體變得非常活躍，所以那個時候經濟過熱是主題。相反，過去幾年乃至於過去十年，中國經濟表現都是偏冷的。
他說，如果中國經濟長期過冷及運行在經濟增長潛力之下，就有重大風險，甚至可能是最大風險。失業問題越發嚴重，社會穩定就會有挑戰；研發動力也下降，因為研發出來東西沒有產品需求，科技進步也會放緩；國際影響力包括中國的軍備能力都會放緩，等等。
就防過冷，李稻葵提出兩個建議，一是短期內中央政府趕緊推出有助消費恢復的政策，二是要想方設法鼓勵民營企業繼續投資。
李稻葵這些話，實際上就是批評近年中央當局的宏觀經濟治理不夠放開，只抓權不放權，導致經濟過冷，面臨重大風險。但從他這兩個建議看，都只是很表面的治標不治本的政策。
習近平當局過去這些年對房地產、互聯網產業、教補行業的打壓是有目共睹的，民營企業在獲取政策支持方面一直處於劣勢。當局進行了三年的嚴厲清零防疫，到去年底結束後，一邊說開放經濟，還一邊借政治安全名義打擊外企。按習的思路，就是政治安全高於經濟。
在嚴管的背景下，加上中共的治理思維經常走極端，寧左勿右，所以才有「一刀切」「一管就死」的說法。如此下去，中國經濟肯定就會是李稻葵所說的長期過冷。
「簡政放權」涉中南海權鬥 李稻葵暗挺李克強批習
李稻葵前述文章對比近十年和之前幾十年，歸結說以前是簡政放權，所以微觀經濟主體非常活躍，所以當時防經濟過熱是主題。
這段話暗含兩個意思，一是過去經濟是熱的，而大約在習近平上來之後的這些年，經濟是冷的。二是強調過去做的是簡政放權，現在不是了。
說到簡政放權，有必要說一下，其實上屆總理李克強十年間一直在做，他力推的招牌「改革」是「放管服」，就即「簡政放權、放管結合、優化服務」的簡稱。但事實上李克強沒做成功。最簡單的例子是，他用了近十年時間，連一個簡化民眾開證明手續的問題也沒搞定。
2015年5月6日，李克強在國務院常務會議提到：一個中國公民要出國旅遊，在「緊急聯繫人」一欄裏填寫了自己母親的名字，但有關部門要求提供證明「你媽是你媽」。但直到2021年5月19日的國常會，李克強還在說，「必須加大力度解決公證證明多、難、慢、繁等問題。」
李克強推不動簡政放權，除了體制原因，還有高層人為的掣肘。
一個細節是，中共新華社3月6日報道了習近平和工商界政協委員開會時的講話。習說，「我們的一些政策，搞好了是改革的成功，搞不好就可能是腐敗的痛點。」他以李克強任內力推的「放管服」改革為例：「放了以後，管跟上沒有？服到位了沒有？光放不管不行，跟著就要爆煲。」
習近平這些話明顯就是暗批、嘲笑李克強，放了之後管沒跟上，結果頻頻爆煲。
習大秘出身的新總理李強，一上來就表態當好習中央的執行者。他於3月17日主持的第一次國務院全體會議，通過了新的《國務院工作規則》，下令在新規則中刪除了李克強的心頭大事「放管服」的內容。
明眼人都看出，李克強所推的放權改革根本上就是和習近平衝突的。習近平是維穩政權第一的思維，黨中央一直要集權、收權，政府何來放權？
而李稻葵這次點贊簡政放權，實際上就是有暗挺李克強、暗批習近平的意味了。
李稻葵向來是親李克強。2015年3月5日中共兩會上，李克強在政府報告中談及簡政放權時強調「有權不可任性」。時為全國政協委員的李稻葵接受官媒採訪，稱讚李克強說出了很多代表委員的心聲。
翻查官方報道，僅2015年內，李稻葵就多次在官媒解讀李克強不同時間的講話。
《新京報》2015年11月盤點進入中南海的「特殊智囊」，說2012年底的中共十八大後，李稻葵已不下五次出席中南海的座談會。
能夠進入中南海參加座談會或講課的中共學者，往往被稱為「國師」，但未必就是親習的「國師」。前些年李稻葵能頻頻進入中南海參加座談，可能是因為他和李克強的關係。
習近平不喜歡「大嘴巴」 專家「死諫」經濟也沒救
李稻葵2022年公開稱，馬雲的螞蟻集團遭整肅，是因其政治影響力嚇到了「最高層」領導，但現在政治影響力已經「歸零」。
在中共「政治安全」第一，以致風聲鶴唳的當下，李稻葵這種喜歡在社會上隨意點評時政的「大嘴巴」，未必討習近平喜歡。或許是這個原因，到了習李（克強）合作的後期，2020年8月24日，習近平以個人名義請了9名學者在中南海召開了「經濟社會領域專家座談會」，名單上已沒有了李稻葵。
李強上任總理後，中國經濟持續陷入困境，除了李稻葵，近期還有一些體制內專家曲線發話「勸諫」。
大陸智庫「中國宏觀經濟論壇」最近有一份報告，指及中國經濟的「5個20%現象」，即是青年群體調查失業率超20%、工業企業利潤按年下降逾20%、地方政府土地出讓收入下降20%、房地產新開工面積下降20%，消費者信心指數缺口高達20%。
報告執筆人是中國人民大學發展與戰略研究院教授劉曉光，他認為這5個「20%現象」，情況屬極為反常，表明相關領域的壓力已經突破了自我修復能力，不僅難以期待隨著經濟復甦自動好轉，更會形成局部領域的惡性循環。他建議當局優化宏觀調控方式，要有「明確和有針對性的策略選擇，超越常規的政策組合」。
國民經濟研究所副所長王小魯的觀點更直接，他在文章中解釋貨幣寬鬆沒能帶動經濟增長，是因資金配置如果不是市場主導，而是政府主導，不可能起到提高效率、優化資源配置的作用。想靠增發信貸、貨幣刺激把投資和短期增長拉起來，不但徒勞無益，而且會加劇結構失衡。
西京研究院創始院長趙建近日發表的年中報告指，經濟變數在政治、社會風浪面前都顯得無比渺小。從和平與發展的主題，轉向鬥爭與安全，從高速度到高質量，估值邏輯、賽道選擇、交易風格等都要進行重大調整。如果還活在過去的「good old times」裏不能自拔，那資產和財富估值也會陷入不斷縮水的陷阱。
報告指出，解鈴還需繫鈴人，現在市場主體身上纏滿了枷鎖。而繫鈴人的出手需要一定的觸發條件。去年的政策大變換就是這樣的「政策變遷動力學」邏輯，所謂的算大帳，算政治帳。這樣的政策和經濟環境若持續下去，一旦外循環因出口下滑繼續收縮，內循環房地產和消費起不來，通縮螺旋以及由此導致的一系列矛盾和風險會很快爆發。
報告還直指，危機倒逼的政策動力學付出的代價比較大，這樣的決策模式並非現代化的經濟社會治理方式。
這裏所說的繫鈴人是誰？解鈴人又會是誰？當然不是卸任的李克強，也不是自我矮化的李強，而是統管一切、親自指揮的習近平。
相比「國師」李稻葵的言論，西京研究院創始院長趙建報告中的表述更有點「妄議中央」的意味了，這很不容易。當局沒有對此封殺，或許是網管睡著了，又或許當局故意讓他們「小罵幫大忙」，反正沒有點名習近平。但在當局憂心政權不穩，所謂算政治帳之下，現行經濟困局是不可能改變的，危機的總爆發即將來臨！#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
