律政司入稟法院，申請禁止公眾傳播〈願榮光歸香港〉。「資深大律師」湯家驊今早發表偉論，指「哼歌」或改歌詞皆可能犯法：「就算你只奏旋律，不唱歌詞，或故意唱錯歌詞，或加入其他歌詞，你都未必改變到它背後代表的意義——香港是一個獨立地方，需要外國勢力解放我們，脫離国家制度之外。」
這樣解釋〈願榮光〉，真是聞所未聞。有沒有記者可以追問湯大狀：歌詞哪一句看出「外國勢力」呢？如今〈願榮光〉簡直變了另一首〈何日君再來〉，任何人都可以在裏頭解讀出自己想要的意思。
也許很多人不知道，鄧麗君唱過的〈何日君再來〉也曾多次遭禁，理由光怪陸離。此歌本來是30年代電影《三星伴月》插曲，由周璇主唱，後來李香蘭翻唱，風靡一時。日本人認為它是靡靡之音，會令士兵喪失鬥志，又懷疑「君」字代表中國軍隊，是「抗日歌」，便下了禁令。
國民政府則認為歌名諧音「賀日軍再來」，分明是「漢奸歌」，又懷疑「君」指共產黨，是召喚共黨返回上海的暗號，也一度禁播。到了文革，作曲者劉雪庵被揪出來，有人指〈何日君再來〉的「君」暗示「日本皇軍」，你還不是大漢奸？結果劉雪庵被批鬥得很慘。
如今再聽這首唱着「好花不常開，好景不常在」的〈何日君再來〉，大家該明白它被禁播有多荒謬吧。可是到了2023年中国香港，居然還有一幫人樂此不疲，玩「君」字有「皇軍」、「共軍」和「國軍」三個意思的白癡遊戲，其中一個還是昔日港大、牛津法律系高材生湯家驊。法律知識是這樣用的嗎？
最好笑是湯家驊為了假裝言之有理，「符合國際標準」，竟引用意大利禁止新法西斯黨的法律，說法西斯主義已被意國禁止，「即使創辦人聲稱與二戰法西斯的理念有別，但仍列為違法，最後上訴至歐洲人權法院仍被駁回。」湯家驊繼而表示，「不應糾纏歌曲某一個旋律、文字，而應『照顧』該旋律、文字背後所代表危害國家的定義。」
我不是法律專業的，但憑常識也知道，你要比較，就該拿蘋果跟蘋果比。現在律政司要全方位（包括網上）禁制一首歌流通，而非禁止有人在香港註冊成立「革命黨」，請問跟意大利禁止法西斯黨有何關係呢？
查意大利法律（主要是Legge Scelba），明文禁止的不是一套無形觀念，更不是什麼「文字背後所代表危害國家的定義」，而是一件非常具體的事物，即「那個已解散的法西斯黨（il disciolto partito fascista）」。
意大利政府只禁止重組舊日的法西斯黨，但新法西斯政黨如三色火焰黨（Fiamma Tricolore）、新力黨（Forza Nuova）還是合法的。意大利法律禁止的對象，具體而明確，而非漫無邊際，任你鳩噏的東西。此其一。
第二，港府禁的是一首歌，湯家驊若要比較，為什麼不提法西斯黨歌〈青年 (Giovinezza)〉？意大利政府禁止復興舊日的法西斯黨，對，但他們有沒有下令Google、Youtube不得傳播Giovinezza呢？沒有。
據2014年一篇意媒報道，意大利有學校甚至會在跨學科的「通識」班上，教學生唱Giovinezza（目的是為了認識歷史），也一度引起家長爭議。當時教育部反應，不是派警察封校拉人，而是說這關乎「學校內部問題（questione interna alla scuola）」，「學校有自主權，該由校方回應（esiste l’autonomia della scuola ed è il dirigente scolastico che deve rispondere）」。
意大利跟香港的分別，夠清楚未？一個「資深大律師」為了混淆視聽，曲解歌詞也算，但連最基本的比較原則也不講，真係老土啲都要問一句：「讀屎片㗎你？」
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本版文章僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
