周二（6月6日），金融專家和能源專家在眾議院監督委員會（House Oversight Committee）作證說，環境、社會和治理（Environmental, Social, and Governance，ESG，註：是一種評估標準，用於評估一項商業活動的可持續性、道德操守、商業表現、商業風險和機會等）正在損害美國人的退休儲蓄，降低生活水平，並侵犯公民權利，而民主黨成員則抗議說，共和黨反對ESG的行動已經威脅到了美國人的經濟自由。
獨立婦女論壇（Independent Women’s Forum, IWF）能源和保護中心主任曼迪‧古納塞卡拉（Mandy Gunasekara）告訴立法者，「當美國家庭繼續在猖獗的通貨膨脹、增加的能源成本和瀕臨衰退的經濟下掙扎之際，一些金融精英對ESG投資的痴迷正在使事情變得更糟。儘管ESG被標榜為一種良好的投資策略，但是它操縱著市場以及市場准入，旨在推進左派的政治議程。」
古納塞卡拉認為，ESG行業推高能源價格的做法傷害了消費者。她在作證時說，目前有六分之一的美國家庭拖欠電費，在過去兩年中，隨著進步主義能源政策的實施，平均每個普通家庭的支出增加了約10,000美元。
她說，ESG行業將資本從「政治上不受歡迎的」（politically disfavored）公司轉移走，這種議程「使得美國夢的實現取決於對『覺醒』左派要求的默許」。此外，ESG的「壓迫性治理政策」「導致了觀點多樣性減少，迫使員工限制言論自由，並對他們根本不同意的事情保持沉默」。
證人們作證說，ESG還會降低投資價值，從而損害養老金領取者的利益。聽證會是在泰基特（Target）和安海斯-布殊英博（Anheuser-Busch InBev，一家總部位於比利時魯汶的跨國啤酒生產集團，旗下有百威等五百多個品牌）等公司的股票大幅下跌的情況下舉行的。在人們將其品牌與有爭議的社會正義事業聯繫起來之後，這兩家公司的股票價格分別下跌了130億美元和270億美元。
傳統基金會（Heritage Foundation）的高級研究員史提芬‧摩爾（Stephen Moore）作證說，他分析了50個與ESG相關的股東代理人投票，發現這些投票「對公司的侵犯性和危害性最大」，還發現包括貝萊德（BlackRock）、富達（Fidelity）、先鋒（Vanguard）和嘉信理財（Charles Schwab）在內的40家最大資產管理公司習慣性地投票支持他們，而不顧公司管理層的意願。
摩爾說，「我們發現，在大多數情況下，這些大型受託人實際上是在投票支持這些決議，而不是維護股東的利益。」他在5月16日的一篇專欄文章中寫道，雖然像限基金顧問（Dimensional Fund Advisors，DFA）、先鋒、普徠仕（T. Rowe Price）和富達對幾乎所有的ESG倡議都投了反對票，但是其它資產管理公司如瑞銀（UBS）、法國巴黎銀行（BNP Paribas）和北方信託（Northern Trust）在80%的情況下都投票贊成「覺醒派」（woke）的倡議。他還將最大的貨幣管理公司之一的道富公司（State Street）列為ESG的重要支持者。
這一結論是在道富公司的首席投資官羅莉‧海內爾（Lori Heinel）的證詞公開之後得出的，她於2022年12月在德薩斯州參議院表示：「我沒有證據表明ESG投資（即符合ESG標準的投資）在任何時間範圍內對獲取收益有利，而事實上，我們看到的證據完全相反。」
海內爾說，「去年，如果你不擁有能源公司，那麼與廣泛基準相比，你的表現很糟糕；前年，情況恰恰相反……但那只是一個偶然事件；這並不是因為它是一項好的投資。」
2023年2月，先鋒的行政總裁蒂姆‧巴克利（Tim Buckley）表示，「我們的研究表明，ESG投資與大盤投資相比沒有任何優勢。」
對美國石油、天然氣生產的影響
德薩斯州公共政策基金會（Texas Public Policy Foundation）主任傑森‧艾薩克（Jason Isaac）作證說，ESG行業對美國的石油和天然氣生產造成了嚴重的損失，導致能源價格上漲，更多的美國人無力支付他們的電費和煤氣費。
艾薩克說，「在這個國家，為石油和天然氣勘探提供私人資本的基金數量減少了81%，為石油和天然氣生產籌集的資金減少了94%。」
他說，貝萊德，作為全球最大的資產管理公司，「確實正在投資於石油和天然氣，但迫使公司出售資產，就像埃克森（Exxon）公司一樣。」貝萊德是投票決定任用氣候活動家取代埃克森董事會成員的資產管理公司之一，「他們想讓生產碳氫化合物的企業去碳化」。
艾薩克說，「埃克森公司出售了他們在東南亞生產石油和天然氣的資產，我認為，他們可能會比地球上的任何其他人都更負責任地生產石油和天然氣；可是他們把它賣給了誰？中石油（Petro China）。這就是為甚麼我把ESG議程稱為中共的ESG議程；它對美國人的幫助極小，而對中共的幫助極大。」
摩爾表示，美國石油產量從特朗普政府時期的每天1300萬桶下降到現在的1100萬—1200萬桶，並表示「這給美國經濟強加了約2000億美元的成本」。
摩爾說，「所有這一切都是白費功夫，世界正在消耗同樣數量的石油，區別是我們不是在德薩斯州或奧克拉荷馬州或北達科他州或阿拉斯加生產石油，而是愚蠢地從沙特阿拉伯、俄羅斯、伊朗、委內瑞拉和憎恨我們的國家獲取石油。」
支持ESG投資一方的說法
哥倫比亞商學院的會計學教授施瓦蘭‧拉傑戈帕爾（Shivaram Rajgopal）對ESG投資表示支持，說「ESG實際上是影響未來現金流和公司資本成本的實質性因素」。
他說，「我認為ESG，作為一個術語，涵蓋了我們的財務報告模式和我們的強制披露規則所沒有充份披露的數據。氣候和極端天氣事件已經影響到保險公司、旅行社、旅遊公司、農業農場、主題公園營運商、能源公司和運輸公司的現金流，這只是其中幾個例子。然而，美國目前的報告規則沒有要求系統地披露這種與氣候有關的直接的和間接風險的影響。」
哥倫比亞商學院和倫敦經濟學院2021年的一份報告發現，「相對於同一資產管理公司同一年份的其它基金，ESG基金的財務表現似乎不佳，而且收費更高。」
波士頓學院退休研究中心（Center for Retirement Research）2020年的一項研究發現，ESG投資使養老金領取者的年收益減少0.70%至0.90%，其中大部份差異歸因於ESG基金較高的管理費。
民主黨議員抗議說，繼兩周前舉行的關於ESG的類似聽證會之後，這次聽證會是在試圖限制信息，限制經濟選擇，干涉自由市場。
眾議員凱蒂‧波特（Katie Porter，加州民主黨籍）宣稱，「其實，我們可以稱其為對經濟自由的攻擊。」
波特說，「當我去買車時，我不一定要買最便宜的車，我可以買一輛小型貨車（minivan），它對我的四口之家來說很舒適，並提供足夠的存儲空間。在我們的資本主義制度中，我很高興沒有人霸氣地告訴我應該喜歡甚麼或可以買甚麼，投資者可以部份地根據ESG數據表現選擇所要投資的公司，為甚麼共和黨人會對此感到不安呢？」
關於汽車和消費者的選擇，加利福尼亞和華盛頓等民主黨執政的州制定的氣候法規定：在2035年之前禁止銷售新的汽油動力汽車，以支持電動汽車。此外，拜登政府的新排放法規旨在迫使汽車製造商在2032年之前使其生產的三分之二的汽車和輕型貨車轉為生產電動汽車。
眾議員科⾥‧布殊（Cori Bush，密蘇⾥州民主黨籍）說，「ESG原則旨在通過負責任地考慮與潛在投資相關的全部數據，以保護投資者、工人和退休人員免受不良商業行為帶來的財務風險。」
布殊說，「負責任的投資要依靠ESG數據，這有助於對長期挑戰做出審慎的規劃，這就是為甚麼民主黨人正在努力保護對這些數據的訪問，以便金融專業人士和公眾能夠自由地做出負責任的，而且在經濟上有利的投資選擇。」#
原文：IN-DEPTH: Democrats Decry GOP Anti-ESG Hearing as ‘An Attack on Economic Freedom’刊登於英文《大紀元時報》。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
