終院首席法官張舉能出席法律年度開啟典禮後見記者，多次被問及中共人大常委為國安法釋法，以及海外律師參與國安案件的事宜。他稱尊重中共人大常委會釋法權，又指聘請海外律師到港並非《基本法》列明的基本權利，過往不論是否涉及國安事宜或有否釋法，海外律師要參與審訊均須法庭批准，一直屬酌情權，從來都無絕對，他亦未聞過因海外律師不能到港與訟而有礙審訊的公平。

他提到，以往法庭常爭辯指出，有個別專長的大律師如遇到合適案件，可以為本港發展普通法案例，不過聘請海外律師非基本權利，因《基本法》第35條保障市民有聘請法律代表的權利，按一向的案例解釋，是指有本地全面執業資格律師。

張舉能說，海外律師參與合適案件對法庭一定有幫助，但若涉國安情况則有相應考慮，這應由政府和立法機關考慮，而本港司法管轄權屬憲制一部分，憲法上已訂明法院權力多寡，法院也不能管轄其他組織或機構可行使的權利，這屬必須維持的司法秩序。

至於是否應「一刀切」禁止聘請海外律師、《法律執業者條例》應如何修訂，張舉能說，留意到社會上仍有很多意見，但有關事宜屬立法範疇，司法機構不參與和表達意見。

被問及正審理的國安案件會否有機會移交大陸審理，他不點名提及初選案及黎智英案，指有關案件已訂審期，看不到為何相關案件會不在本港審理。他補充，國安法沒有條文列明，若案件要移交大陸審理，要先諮詢終院首席法官的意見。@

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column