2020年五一勞動節期間，社民連及工黨一共8人因以4人一組的形式遊行至政府總部，被指違反「限聚令」而票控「參與受禁群組聚集」，最後判監14日，緩刑18個月。高等法院於今年10月駁回他們的定罪及刑期上訴後，當中7人上星期五（23日）再向高院申請證明書，以上訴至終審法院，今日（29日）惟遭法官黃崇厚駁回申請。
除社民連秘書長吳文遠外，其餘7名被告向高院申請上訴至終院的證明書，當中包括工黨的郭永健、何偉航、麥德正、李卓人和社民連的黃浩銘、曾健成和梁國雄。
法官於判詞表示，本案的定罪和判刑均通能「相稱性測試」，而申請方爭議遊行集會等憲法權利是否屬合理辯解則屬「事實爭議」，非上訴至終院的「法律爭議」。
申請方則認為，如何詮釋「群組聚集」和「受禁群組聚集」屬「法律爭議」，但法官指「群組聚集」限制為4人以內，「受禁群組聚集」則為一班人於禁止聚集的地方聚集，相關爭議屬「事實爭議」而非「法律爭議」。
社民連主席陳寶瑩於高院外批評，政府以限聚令政治打壓公民權利。自限聚令起，社民連一直要求政府在防疫和示威權利之間取得平衡。而隨著限聚令取消，陳寶瑩認為市民是時候去想如何運用集會遊行的權利表達意見，亦認為其中一條「鎖鏈」消失，但她指現時諸多「限制」和「畏懼」下，須審慎思考如何舉辦一個「有效的活動」。而曾健成亦回應指，於「國安法」下是否舉辯示威集會，須進一步研究及衡量風險。
至於申請方7人會否直接向終審法院的上訴委員會申請上訴許可，陳寶瑩則表示須與律師和持份者研究判詞。
案件編號：HCMA 187／2021@
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
