推特對亨特拜登（Hunter Biden）「電腦門」消息的審查夠惡劣了（可以說是極其惡劣，是對美國總統大選的干涉），但比起我們上周了解到的（讓人難以置信的）情況，卻遜色多了。
馬斯克（Elon Musk）授權獨立記者韋斯（Bari Weiss）披露的訊息，詳細說明了推特如何以各種方式秘密審查推文，比如：列入「趨勢黑名單」和「搜索黑名單」。而（早前）推特高管們則一再斷然否認，無恥地撒謊。
在許多被審查的發帖者中，有保守派團體「美國轉折點」（Turning Point USA）創辦人柯克（Charlie Kirk）；柯克勇敢地對抗教育系統中無處不在的偏見，他的努力（對美國）有著至關重要的意義。我也懷疑自己在某種程度上被審查了。
但更糟糕的是，巴史丹福大學流行病學家塔查亞（Jay Bhattacharya）也被審查，他在新冠病毒（COVID-19）爆發期間發的推文被推特秘密扼殺。
這是超乎想像的暴行，是戈培爾（Goebbels）或貝利亞（Beria）才會幹的事。這種出於政治目的，審查或打壓最權威人士科學言論的做法，給美國乃至全世界人民帶來災難性後果，公眾見鬼去吧（public be damned）！
（註：戈培爾是納粹德國的宣傳部部長，貝利亞是前蘇聯斯大林時期的特務頭子。public be damned出自19世紀美國鐵路大亨亨利范德比爾特（William Henry Vanderbilt）之口，他在回應記者有關「公眾利益」的問題時，說了這句名言。）
巴塔查亞博士是誰？如果你不知道，可以參考彼得羅賓遜（Peter Robinson）主持的這集「另類觀點」（Uncommon Knowledge）節目；也可以觀看《大紀元時報》的楊傑凱（Jan Jekielek）主持的這集「美國思想領袖」（American Thought Leader）節目。（註：「另類觀點」是胡佛研究所（Hoover Institution）製作的節目。）
簡單地說，巴塔查亞是一名畢業於史丹福大學的醫學博士，同時擁有該校的經濟學博士學位。他現在是史丹福大學醫學院（Stanford Medical School）的衛生政策教授，是該領域舉世公認的專家。
巴塔查亞也是《大巴靈頓宣言》（Great Barrington Declaration）的三位起草人之一。截至目前，已有來自數十個國家的93.4萬名醫生和科學家在該宣言上簽名，其中很多人非常有名。（註：《大巴靈頓宣言》是來自美國和英國高校的流行病學家聯合起草的公開信，反對經濟封鎖，呼籲採取群體免疫療法來應對新冠疫情。）
宣言開頭說，「作為流行病學家和公共衛生科學家，我們對現行COVID-19政策帶來的身體和精神傷害深表關切，建議採取我們稱作『重點保護』（Focused Protection）的辦法。」
大體上來說，宣言主張重點保護老人等最脆弱的群體，同時開放學校和企業，讓大多數人回歸正常生活。
2020年3月，巴塔查亞在《華爾街日報》撰文說，「如果不實施『居家防疫』和隔離政策，真會有數百萬人死於冠狀病毒的話，各州市採取的非常規措施肯定是合理的。但沒有甚麼證據可以證實這一假設。」
現在看來，巴塔查亞說的太對了。來自各地的證據顯示，封鎖經濟、戴口罩，特別是注射疫苗，對防疫沒起甚麼作用。而對於40歲以下的人——兒童、運動員和想生孩子的婦女，上述措施可能比禁慾還危險。
進一步來說，由於沒辦法在學校上課，或者雖然返校但卻要整天戴著口罩，孩子們缺乏必要的社交、學習能力出現無法彌補的下降，有的患上抑鬱症，甚至自殺。這簡直就是一場全國性，實際上是國際性的災難。
巴塔查亞（當然還有其他人）看到了問題的嚴重性，但推特高管卻竭力屏蔽他的言論，不讓公眾看到。
推特為甚麼打壓巴塔查亞？
是因為（巴塔查亞）不服從福奇（Anthony Fauci）的命令，會對公眾健康構成威脅嗎？近期，福奇在法庭取證時再次含糊其辭，進一步表明他說謊成性，不惜一切代價掩蓋自己和武漢病毒學實驗室的關係。（註：福奇是美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）所長及白宮首席傳染病顧問，本月辭職。）
是因為（巴塔查亞的言論）會在某種程度上打擊民主黨和拜登的選情嗎？
是因為美國政府本身——福奇等人、美國疾病管制與預防中心（CDC），等等，私下裏讓推特壓制巴塔查亞和其他人嗎？
以上幾個問題，是否是可能導致全球數百萬人死亡或病情加重的原因？
我在開頭說，上周披露的情況，使得亨特拜登的手提電腦醜聞都相形見絀。大家現在明白我的意思了嗎？
由於（推特）責任人不太可能為其行為付出法律代價，我們在這裏列舉幾個人的名字。無論如何，他們應該遺臭萬年。也許上帝會懲罰他們。歡迎在評論區補充我遺漏的人。
首要的是加德（Vijaya Gadd），她曾是推特的總法律顧問，負責一些被美化為「法律、政策和誠信」的事務。實際上，她是「騙子總管」，在多個方面無恥地公開向媒體宣稱，（推特）沒有壓制言論的行為。她睜眼說瞎話，堅稱（某些言論）違反推特政策，實際上絕對不是那麼回事兒。
此外，推特前行政總裁（CEO）阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）、首席財務官（CFO）西格爾（Ned Segal），以及另一位總法律顧問埃奇特（Sean Edgett），也肯定參與了這一對美國公眾洗腦及精神控制的活動。
當然，還有貝克（James Baker）。他在聯邦調查局（FBI）針對「通俄門」的虛假調查中發揮了關鍵作用，因給FBI造成尷尬而離職，然後就成了推特的副總法律顧問。（註：貝克曾擔任FBI總法律顧問，2018年離職，2020年6月加入推特。）
不可思議的是，此人直到最後都在掩蓋事實，瞞著推特新東家馬斯克，把近期披露的第一批「推特內部文件」部份內容刪除了。這是純粹的「為達目的不擇手段」的新史太林主義行為。
不用說，他被開除了。他應該坐牢。
馬斯克拋出的最新一批「推特內部文件」顯示，（推特誠信與安全部門高管）羅斯（Yoel Roth）是慫恿該公司作惡者，他顯然和FBI勾結，封鎖了時任總統特朗普的推特帳號。
除了這些，還有推特創辦人多爾西（Jack Dorsey）的問題。他對公司內幕知道多少？甚麼時候知道的？答案尚不明確。但值得關注的是，他在知曉做偽證要受處罰的前提下在國會作證，聲稱推特沒有秘密屏蔽用戶帳號。他要麼在說謊，要麼不知情；而作為當時的CEO，如果他真的不知情，那可以被載入史冊了。
這些完全不講道德的人，舔巴塔查亞博士的腳都不配。◇
（ 編者按：本版文章僅代表作者個人意見，不反映本報立場。）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
