清零政策說變就變 民眾慌恐 吐槽當局不負責

中共嚴苛的清零防疫政策執行近三年後，驟然放寬，被大陸民眾指政策「說變就變」，是「拍腦袋」做出的決定，是「不負責任」的做法。倉促放開，政府準備不足，造成的各種亂象令民眾再次陷入慌恐不安。

據美國之音12月16日報道，上海市民認為，政府的決策像「賭氣」和「拍腦袋」。「這是我人生第一次感到重大幻滅」，26歲的石喬然（化名）說。前一次讓石喬然感到有點幻滅的是3、4月的上海，在毫無準備的情況下被封控。

他說：「感覺（政府）就像跟女朋友賭氣。女朋友說，你對我不好，你對我管得這麼嚴。那我就不管你了，撒手甚麼都不管了。賭氣一樣。」

石喬然所說的「你不讓我管」指的是11月下旬中國多地爆發的「白紙運動」，抗議「清零」封控。外界很多觀點認為，「白紙運動」直接促成了中共政府突然放棄「清零」政策。不過，也有人認為，習近平放棄清零是因為屈服於中國經濟的糟糕表現。

無論如何，石喬然說，很難相信這突然的轉彎不是政府中某些人「一拍腦袋」後做出的倉促的、不負責任的決定。

他解釋說，他不反對放開，因為放開是最終的趨勢，但是「現在絕對不是最好的時間」。「至少不應該在冬天，在流感容易爆發的時候。……沒有做好藥物儲備……甚至輿論宣傳也沒做好。你可以放開，但是，你不能在毫無準備的情況下放開。」

令石喬然百思不得其解的是，政府在決定放開時為甚麼沒有做好充份的準備。「我都能想到的，政府裏的人會想不到？」

石喬然質疑，政府不是掌握大數據嗎？三年了，他們難道不能據此算出一旦管控放開後可能出現的大爆發、可能需要的ICU病床數以及可能出現的發燒藥供應量？

陳曉雅（化名）是上海一所高校的老師。面對政府疫情政策急轉彎，她的反應是，「早該放開了。其實，應該3、4月份就放開的。」

生活在合肥的退休教授文軍（化名）在微信朋友圈裏寫道：「我們小區不到一百米的地方多達四家藥房，居然沒有一家能買到要買的藥，像（連花）清瘟膠囊、布洛芬這類藥品早就沒貨了。實體店沒有，就在網上試一試，結果可想而知。現在老百姓不是害怕放開，而是害怕放開後如何應對第一波。」

12月8日，文軍寫道：「這場疫情，我們忐忑不安地經歷了開頭，卻被突如其來的結尾搞得無比惶恐不安。」

生活在北京朝陽區的楊先生一向防護嚴密。在放開的第三天他就感染了新冠，想不出在哪裏感染的，發燒也買不到退燒藥。

楊先生說，他的太太趕緊出去買藥，但是發現「哪裏都買不到了。走到藥店旁邊都是大排長龍，需要至少一個小時才能排到前面」。

後來，他在美國的女婿通過公司在北京的辦事處給他寄了點藥，現在楊先生的病情已經得到了緩解。

楊先生的其他親友在一個星期不到的時間也相繼感染了新冠。楊先生在美國的女兒已經給他寄了退燒藥和維C泡騰片。

浙江杭州的許戈（化名）一直是堅定的「放開派」。許戈認為：「無論是『清零封控』還是『共存放開』，政府都沒能很好地履行自己的職能。」

疫情政策放寬之前的三年間，中共官方一再強調堅持「動態清零」。放寬防疫後，中共喉舌發文稱，民眾要「做好健康第一責任人」。

石家莊公務員林先生（化名）近日對大紀元表達了對當局的不滿。他說，政府是不得已而放開的。嚴厲的封控已經導致了各種各樣的亂象，越封控感染的越多，它沒法再持續下去了，所以就放開了。

他說，但是放開後，政府又極端的不負責任。所以政府的做法是兩個極端，一個是極端封控，二是極端地放開。沒有科學的應對決策和措施，無論是封控還是解封，這兩種極端都是以踐踏人權和限制人的自由、以違法犯罪的方式來進行的，所以大家都是不滿意的。

中共官方12月7日拋出疫情防控「新10條」，包括進一步縮小核酸檢測範圍、無症狀感染者及輕症者可以居家隔離等。

接著，上海市官方放寬隔離要求，具備條件的無症狀感染者和輕型病例也可採取居家隔離；12月13日零時起，除了特殊場所外，不再掃「場所碼」，也不再查「隨申碼」。上海市民表示，防疫放寬措施在短短幾天內密集推出，昨天還在要求的，今天就取消。

中央社報道，一名在滬民眾說，「你有發現防疫放寬都是省市間在搶誰放得多、放得快嗎？」

他說，先前封控防疫，比的是誰病例數最少、誰的防疫措施最嚴苛，層層加碼一刀切，中央說的根本沒人甩。現在比的是誰放得最寬、誰放得最快，「省市間好像在抄工作，我看你做甚麼，我也做」，「不要問有甚麼道理，這邊的硬規則就是『沒有道理』」。

「太魔幻了，前幾個月有密接、次密接都要居家貼封條隔離，現在忽然又說不可怕了。」他說，「一夜之間都不一樣了，這是魔都啊。」

對於毫無準備的鬆綁，民眾紛紛在網上發問：「有沒有人可以科普復陽是怎麼處理？」「買不到布洛芬挺著急。」「陽性康復後還有傳染性嗎？」#

（大紀元記者洪寧對本文亦有貢獻）

------------------

清零政策說變就變民眾慌恐吐槽當局不負責