818流水式集會案上訴 上訴方：不應過份限制集會自由

2019年8月18日維園流水式集會案，9名民主派被裁定組織及參與未經批准集結罪成，當中7人不服定罪和刑罰上訴，高等法院上訴庭今（29日）展開第二日上訴聆訊。上訴方指當日目的是疏散人群，上訴人無引起任何不當或違法行為，認為法庭應考慮市民行使遊行集會權利，不應過份限制集會自由。

7人分別是壹傳媒創辦人黎智英、支聯會前主席李卓人、立法會前議員吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、民主黨創黨主席李柱銘。他們均就定罪上訴，已完成本案服刑的黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭則就刑期上訴。黎智英昨日申請豁免到庭應訊獲批。

代表黎智英的資深大律師余若薇指，當日是和平集會，知名人士到場是為協助有效地執行疏散人群計劃，認為此是合理辯解，他們並非違抗警方，指出原審法官胡雅文過度解讀各人的行為，指他們經深思熟慮蔑視法例，亦是忽略和平示威是市民基本權利。

余若薇又稱，本案不曾出現任何暴力，當日警方亦無警告，各人在事發8個月後才被捕。

上訴方：原審引「歪風論」不恰當

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙指，警方批准民陣當日上午10時至晚上11時在維園舉行集會，對遊行則發出「反對通知書」，民陣曾就此提出人群聚集在維園的安全問題，曾經就遊行安排上訴不果，是干預遊行集會自由。何認為法庭要考慮上訴人行使憲法賦予的權利，並指原審法官的裁決理由中，引用前上訴庭副庭長楊振權的「歪風論」，但此判刑考慮已被終審法院指是不恰當。

楊振權2017年審理黃之鋒、羅冠聰、周永康「雙學三子」就「重奪公民廣場」案的刑期上訴時，在判詞批評有有識之士為追求心中理想鼓吹「違法達義」歪風，當時被社會質疑是政治論述，判3人即時入獄。

但案件其後上訴至終審法院，終院裁定3人全部得直，恢復裁判官判處社會服務令的刑罰。終院更在判決中表明不同意楊的說法，指有關看法並非有證據支持，不能構成判刑的基礎。