特區政府「激活」殖民時期「煽動」惡法，日前（中秋節）裁定香港言語治療師總會5名理事「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪成。區域法院國安法指定法官郭偉健，在審理該案的判詞中多番反駁辯方觀點，引《刑事罪行條例》以外觀點演繹「煽動」控罪，遭到批評。查郭2020年曾因其判刑理由偏頗，被時任終審法院首席法官馬道立停止其處理反送中相關案件；但在馬卸任後，其繼任人張舉能重新安排郭處理相關案件。
辯方早前指出，控方要證明控罪涉及「引致暴力或製造公眾騷亂或混亂」，認為被告無意煽動暴力，應屬無罪；但郭偉健不同意，認為被告即使無意煽動暴力，但散播謠言、仇恨和假消息，比直接煽動暴力更有效。此案以《刑事罪行條例》下「煽動」罪起訴，郭卻在判詞中引用中共2020年強立的《港區國安法》觀點，認為不論有無使用武力，都能夠犯「分裂國家」罪，從而演繹被告的「煽動」罪，通常是分裂國家的「前奏」，依國安法原意，「煽動」不應限於煽動暴力。
非國安法起訴 但引國安法演繹
理大應用社會科學系前助理教授鍾劍華在一網上節目指，判詞荒謬、「夾硬來」、令人反感，意味日後「煽動」不用講行為、動機，「你有情緒都可以判刑（有罪）」，是「危險的訊號」，意味「（有）情緒都犯罪」，日後是「任他說」，相當可惡。
鍾認為現時法庭和法官基本上不可信。法庭根據控方的邏輯和動機，作出符合控方意願的離譜判詞和裁決，令人反感，對香港的言論自由、出版自由、表達自由有很壞的影響，後果相當嚴重。因為當局會將任何創作包含的訊息，提升到「反華」、煽動的水平。鍾狠批法官是「歷史罪人」，將大陸利用法律作政治逼害的問題帶來香港，而非以法律保障人權。
大律師蕭志文向美國之音表示，擔心該判詞反映出香港並非真正實行普通法的制度。他解釋，此案判詞明言毋須考慮普通法下的「煽動意圖」，包括煽動暴力，是抽走普通法下的控罪元素。他解釋，普通法的制度除了有律師代表、獨立公正的法庭，亦要考慮決定定罪與否的控罪元素。
鍾劍華： 有如大陸以法律作政治逼害
辯方早前提出，言論自由下容許合法批評，質疑煽動罪條文的字眼定義模糊，不同人對字詞，例如控罪中的「憎恨」、「離叛」等意會不同，認為條文欠缺法律確定性（legal certainty），屬於違憲。
郭偉健在判詞解釋，《港區國安法》公布後，反政府者地下化，政治形勢是表面上平靜，故維護國家安全需要逼切，以防再發生「暴亂」；故「煽動罪」限制言論及出版自由「實屬必要」，以保障國安、公眾秩序，強調煽動罪應作為「維護國家安全」的重要工具。
郭偉健在判詞說，3本「羊村」繪本，即《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，都帶有「煽動意圖」，向兒童「洗腦」；問被告「何時從思想的牢籠離開」。
郭偉健曾被馬道立停辦反送中案 張舉能上任半年再重新任命
評論員徐少驊在其網上節目指出，郭偉健之前已經對參與反送中運動的人有成見。
查郭偉健2020年審理將軍澳連儂牆斬人案時，在判詞中譴責反送中運動，稱斬人被告「情操高尚」，又以大篇幅批評示威者行為是「文革式的極端主義」，引起爭議。時任終審法院首席法官馬道立之後發表聲明，強調「法官及司法人員絕對不可偏頗」，不應「公開發表不適當或無必要的政見」，認為郭的判刑理由「給人偏頗的觀感」，在2020年5月決定郭偉健「暫時不應審理任何涉及類似政治背景的案件」。
馬道立2021年1月卸任，由張舉能接任。同年7月，郭偉健重新獲安排審理反送中運動相關的案件。當時司法機構發聲明，稱已完成處理對郭偉健的投訴超過一年，及考慮其工作表現、專長、經驗等因素，在終院首席法官同意下，決定重新安排郭審理反修例相關案件。
郭偉健現進一步成為國安法指定法官，審理羊村繪本案。徐少驊質疑「他的政治偏見是否沒有了？」更質疑行政機關基於郭在審理連儂牆斬人案的「卓越表現」，「看到他有政治偏見，對抗爭者反感」，委任其為國安法指定法官。◇
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
