消委會測試30款口罩,發現6款含菌量超標。(大紀元製圖)
消委會測試30款口罩,發現6款含菌量超標。(大紀元製圖)

疫情持續,口罩已成港人日常必需品,市面上出現不同顏色、圖案及形狀的口罩。消委會繼2020年後,再次測試市面上多款口罩,發現6款樣本的含菌量超出歐盟標準,多款樣本在耳帶斷裂拉力測試中亦未如理想。

消委會檢測市面30款不同型號的即棄彩色或圖案口罩,平均售價介乎1.5至9.8港元,28款聲稱香港製造。結果驗出6款樣本的含菌量超出歐盟標準中每克細菌菌落總數30的限量,其中「CASETiFY Disposable Masks Mushroom」的每克細菌菌落總數大於219.9,比標準限量高6.33倍。消委會研究及試驗小組主席譚鳳儀引述海關指,若長期佩戴含菌量超標的口罩,或會令面部皮膚不適,已將有關個案轉交海關跟進。

消委會發現6款彩色口罩樣本含菌量超出歐盟標準,亦有多款樣本在耳帶斷裂拉力測試中表現未如理想。(消委會提供圖片)
消委會發現6款彩色口罩樣本含菌量超出歐盟標準,亦有多款樣本在耳帶斷裂拉力測試中表現未如理想。(消委會提供圖片)

口罩過濾能力方面,測試中29款型號的BFE(細菌過濾率)平均值都高於99%,然而標示為ASTM三級的「Maskology 3D Mask」,樣本量得的BFE介乎96.7%至97.3%,只達到ASTM(美國材料與試驗協會)一級水平。24款型號在PFE(粒子過濾率)測試中表現不俗,平均PFE都高於98%,包括「救世落日珊瑚3D口罩」、「威信科技一次性醫用立體口罩」。有19款型號中,最少有1個樣本量得的PFE低於其聲稱,當中「Facewear by Mask Factory」口罩差距最大,經測試後發現其平均PFE為95.30%,另一款「Medox」口罩的實質平均PFE為96.06%,該型號有樣本的PFE更只量得94.48%,比ASTM一級水平要求的95%還要低。此外,有一款型號於測試中量得的BFE和PFE更同時低於其聲稱的平均值。

今次測試還加入了口罩耳帶斷裂拉力測試,結果顯示,7款型號最少有一個樣本的耳帶斷裂拉力低於中國大陸的國家標準下限,當中3款型號,包括「MaskOn._」、「Hong Kong Mask」和「Good Mask」樣本的斷裂拉力低於10N,拉力較低代表耳帶容易拉斷。

消委會表示,今次測試中未有驗出坊間關注的致癌物偶氮染料,而今次市面上較常見的即棄彩色或圖案口罩的質素,不差於過往測試過的傳統藍色和綠色口罩,以性價比計,「世安堡」和「Simply Mask」在各測試項目均有良好表現,BFE和PFE都符合其聲稱且價格較廉宜,每個口罩平均2元。立體口罩當中,威信科技在各測試項目均有良好表現,不過平均每個售價為4元,較平面口罩貴。@

(消委會提供圖片)
(消委會提供圖片)

------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇:
https://bit.ly/3PJu3tg

☑️ 登記會員享專屬服務:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk