政府去年修訂《個人資料（私隱）條例》（《私隱條例》），將「起底」行為刑事化。個人資料私隱專員鍾麗玲昨日（13日）提及到上月，要求移除合共3,900條「起底」訊息，但對甚囂塵上的當局考慮封鎖Telegram，並無正面回應。前立法會議員梁頌恆批評，香港執行私隱條例已扭曲成選擇性執法、打壓異議。
上月有傳媒引述消息稱，個人資料私隱專員正積極考慮引用去年生效、經修訂的《私隱條例》，封鎖涉及多宗「起底」的Telegram。當時消息指，公署認為近年絕大部份「起底」訊息都是來自Telegram的群組中，每周新增逾200個，曾向Telegram要求刪除，但即使曾成功刪除，相同訊息2、3天後往往再現。
不過，鍾麗玲昨回應有傳政府考慮封鎖Telegram時，未有正面回應，僅稱不便披露對個別平台的具體執法行動，公署會視乎情況的嚴重性適當執法。
流亡美國的前立法會議員梁頌恆接受《自由亞洲電台》訪問時，預計限制使用通訊軟件，是香港遲早出現網絡防火牆的其中一部份。他說，港府已經實施電話卡實名制，Telegram可以隱藏電話號碼及真正身份，當局要消滅Telegram勢在必行，另外「香港監察」（Hong Kong Watch）等一些與香港民主有關的網站，亦已遭政府逐步封鎖。
梁頌恆：私隱條例執行已被扭曲 藍絲起底網仍然運作
另外，鍾麗玲昨稱截至今年5月，共向14個社交平台發出774張「停止披露通知書」，涉及3,900條訊息，當中九成訊息已被移除，形容起底頻道被移除是「好現象」。
梁頌恆批評香港的《私隱條例》，在執行上已被扭曲成選擇性執法、打壓異議，有別於其它保護人權的國家。他認為問題出於權力不對等，舉例例2019年反送中運動時時的警察不展示編號，如果其被發現有疑似非法的舉動，要一些個人資料去指明涉事的是某個警察；但是理論上根據現行法例定義，「當局都可以檢控你」。他又指，對一個警察這樣做時就會有事，但有人對一個支持民主的人做同樣的事就沒有事。
梁頌恆又指一個名為「香港解密」，俗稱「暴徒網」的網站，記錄過千香港民主人士的個人資料，但網站並無被政府封鎖，仍然可以在香港瀏覽，相信上載資料的人身在香港，質疑當局為何不執法。
自2019年反送中運動期間起運作的「香港解密」（hkleaks），今日仍然可以瀏覽。其載有大量民主派人士、示威者、記者、市民的姓名、相片、職業、身分證號碼、電話號碼住址、車牌、親屬資料等私隱，但至今仍然運作如常，表明它是「一個公布反對逃犯條例修訂草案運動相關人物個人資料與香港《蘋果日報》記者個人資料的網站」，早前更在網站當眼處妄言「我哋宣布，網站永不關閉！本網站域名已經改成 hkleaker.net、hkleaks.pw、hkleaks.kz、hkleaks.kg，敬請收藏！『一個都走唔甩，讓暴徒無所遁形』」。
香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華早前批評，政府一直未有處理「香港解密」這類針對2019年抗爭者的起底網站，卻傳出要封鎖更大、而且網站在外國的Telegram，做法奇怪。他提到，私隱公署的回覆表示，不會就個別個案的執法行動作出評論，認為這個說法可圈可點，公署應向公眾解釋執法的先後次序和準則，即為何先處理Telegram而非「香港解密」。@
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
