反送中｜男童暴動罪不成立 男文員罪脫申訟費被拒

法庭昨（17）日宣判2宗2019年反送中運動期間的「暴動」案。一宗為一名男童被控在新華社外「暴動」，裁決結果為罪名不成立。另一宗是一名早前被判暴動罪不成立的男子，申請訟費被拒。

一名男童被指在2019年11月2日，破壞灣仔皇后大道東，中共新華社香港分社的玻璃外牆及鐵閘。警方港島總區重案組調查，根據閉路電視片段，在翌年1月拘捕當時15歲的一名男童，指控他涉「非法集結」。警方在諮詢法律意見後，10月以「參與暴動」起訴該男童，他被指非常接近示威者，是與他們同伙，持疑似金屬硬物。

男童否認「暴動罪」，案件審訊後昨日在東區裁判法院宣判。裁判官劉綺雲指，閉路電視片段像素太差，未能清楚拍攝到被告，故不接納證據，判被告罪名不成立，被告申請訟費亦獲批准。劉官又表示，即使片段拍攝到被告，亦不構成暴動。

區議會選舉民主派集會遭警方清場

2019年11月2日下午，多名民主派區議會選舉候選人，依據《選舉條例》在維園舉行各自少於50人的選民聚會，按例毋須申請「不反對通知書」。不過，警方仍稱聚會屬「非法集結」，進入維園清場，期間發射多枚催淚彈。當市民分散到鄰近的銅鑼灣、天后、灣仔時，警方亦密集施放催淚彈及出動水炮車驅散。期間灣仔新華社香港分社地下的玻璃外牆被砸破，入口大堂起火。

事後新華社發聲明，稱「暴徒」破壞位於香港的新華社亞太總分社辦公大樓並縱火，表示極為憤慨。

男文員暴動罪脫申請訟費被拒

另一宗案件，一名26歲的男文員，被指2019年8月24日在觀塘「反智慧燈柱遊行」當日，在牛頭角警署附近「參與暴動」。案件早前在區域法院審訊，暫委法官許肇強裁決時指，關鍵證人、即速龍小隊警員在庭上前言不對後語的例子，多得「罄竹難書」，不排除警員認錯人，裁定他暴動罪不成立。

不過，文員申請訟費卻被拒。法官許肇強昨日書面頒下決定，理由指被告當時並不處身合法遊行的路線，又穿黑衣、戴防毒面罩，認為合法和平遊行的人理應不會佩戴防毒面罩，被告褲袋內亦藏有2隻手套。辯方稱當時有示威者在馬路上築路障，警方到場驅散時，被告跟隨人群逃跑。

法官指警長證供反覆 速龍小隊令場面混亂

此案審訊時，法官觀看傳媒拍攝的片段後，指該遊行起初和平有序，不見有人衝擊警方，只有零星的人投擲雜物，到速龍小隊衝出驅散時，場面才變得混亂。

法官許肇強裁決時指出，不能排除拘捕被告的署理警長認錯人，因警長認定一名約30歲、身高160厘米的目標男子就是被告。但審訊時當身高175厘米的辯方大律師，站在被告旁比較時，警長同意身高相差近15厘米的2人身高相若，加上當時另有2人與被告揹同款背包。另外，法官同意辯方所指，警長在描述同袍有否用警棍打被告一事上連番改口，是有意隱瞞對控方不利的證據，認為警長誠信大打折扣，在疑點利益歸於被告的原則下，被告獲判無罪。

此案本有3名男子被控涉「暴動及襲警」等罪，其中一人潛逃台灣，被法庭發拘捕令。另一被告在開審前承認一項「暴動罪」，「襲警罪」存檔法庭，不予起訴。

遊行獲不反對通知書 防暴警察狂射催淚彈

2019年8月24日，市民舉辦「清除雜草 觀塘開花」九龍東觀塘大遊行。下午1時，在駿業街公園遊樂場集會；約1時半，從駿業街公園遊樂場出發，遊行至零碳天地外，要求港府回應五大訴求，並要求拆除涉監控市民的「智慧燈柱」。該遊行獲警方發出不反對通知書。

期間有人在常悅道拆毀並剪斷智慧燈柱電線，零碳天地外亦有智慧燈柱倒下。大約4時半，防暴警察、速龍小隊衝向遊行人士設置的路障，拘捕多名遊行人士。遊行人士反抗，向警方丟雜物，警方發射多枚催淚彈、胡椒球彈，現場亦遺下海綿彈頭。有遊行人士左眼受傷送院，現場義務救護隊說有傷者被橡膠子彈擊中。之後示威蔓延至彩虹、黃大仙。

智慧燈柱惹監控市民疑慮

智慧燈柱2019年6月推出以來，被質疑過量收集市民私隱資料，惹來監控市民的疑慮。8月的觀塘遊行，有示威者鋸斷多條燈柱以示不滿，政府在當年12月由專責委員會審視後「跪低」，提出替代方案，包括以光學雷達攝影機，取代自動車牌辨識系統，當中的數據不會再顯示詳細車種、車齡等。至於被指可監視市民實時位置和動向、原稱用來監測路面突發狀況的藍芽探測器、PTZ監控鏡頭，方案建議用熱能探測器代替。當時政府大致接納建議，並棄用320×240低清鏡頭收集路面交通影像。@

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk