香港回歸行將25年，到今天再談「一國兩制、港人治港」還有甚麼現實及歷史意義嗎？
先從歷史談起，80年代初香港前途問題浮現，中英雙方最終展開了香港九七之後前途安排的商討。在談判過程中，北京當局的主權立場，香港的現實情況，英國政府及大部份港人對中國共產黨的疑慮，都成為談判過程的幾個焦點。商討過程中，「港人治港、一國兩制」成為了中共當局宣傳所說的充滿創意的偉大歷史創造。
當時中國政府上下對於維持香港制度五十年不變確實是信誓旦旦，一再表示「有信心，有能力」，也「有決心」在九七年之後保持香港的「安定繁榮」，保證「一國兩制」長期不變，保證香港人的生活方式可以得到保障。當時鄧小平甚至說要在全國範圍製造多一百個香港，又說「一國兩制」推行50年之後，中國的政治、經濟及社會發展水平都會與香港拉近，到時就可以無需再特別強調一國兩制了。
這種種說法的潛台詞是香港的那種制度及文明發展水平，將會是中國改革開放政策追求的長遠目標，不獨是在經濟水平，就連生活方式及社會文明及政治開放水平，都與香港拉近。説到這一種願景的時候，多位領導層官員更曾經說要以一國兩制來「垂範台灣」，作為最終達致國家統一這個歷史任務的制度模式。而當時身為中央政治局委員的李瑞環就說得十分生動，表示香港的制度就算有甚麼與內地不一致或者被視為不太理想的，都應該視為是紫砂茶壺經長年使用而累積的茶垢，一旦把茶垢洗擦掉，那個紫砂茶壺只會變得不再有價值。
當時北京當局推行的「四個現代化」雖然不包括政治改革這種現代化，但對於香港人的民主發展訴求還是沒有強烈的否定。在彭定康作為末代港督的時候，雖然出現過政制爭議，也因為「六四事件」而令到香港人對北京的抗拒增強，但《基本法》仍然為香港的政制發展留下了空間；而在《基本法》中，也有一個較為清晰的經濟發展時間表及路徑。例如說，《基本法》只規定了頭兩屆特首的產生方法，到了2007那個第三屆，只要立法會三分之二議員贊成，行政長官同意，就可以提交人大備案。這個「政改三部曲」完全沒有今天北京所謂的「以我為主」或「政制改革要由北京主導」這種後加的條件，也根本不是今天仿似成為了事實的所謂北京主導的「五部曲」，當然更沒有現在成為了現屆立法會選舉及行將舉行的特首選舉的這一種所謂「完善」！
無論政府怎樣說，也無論京官及香港那些建制派如何不斷唸咒語式的說「一國兩制，港人治港」不變，以「完善」之名而造成的負面變化及逆向發展，已經是難以否定的。而《基本法》所寫的、北京多位領導人及官員反覆承諾過的，與今天現實所見的是如何南轅北轍。這種違諾是鐵一般的事實，強辭狡辯是沒有辦法經得起事實及歷史驗證的，也不是只靠惡靠大聲就可以把謊言變成真話的，更是沒有辦法從歷史中抹去的！
去年12月舉行的立法會選舉，為何香港絕大部份市民都躺平？政府動用了比過往高出三倍的宣傳經費，在邊境加設了幾個投票站。有心人一車一車的安排在國內居住的所謂香港人往邊境票站投票，最終也只是令整體的投票率僅僅超過三成，創了歷屆新低，也從2019年11月舉行的區議會選舉所創下的高投票率大幅度下跌。這就是事實，這就是現實。
以這種倒退的、虛假的選舉，來取代有實質政治效果的選舉，只要香港人還有一點點常識，便知道不值得花時間去理會，而這就是對謊言與事實的最佳驗證。
行將舉行的特區政府換屆特首選舉，又是另一個所謂「完善」。這一次，因為只有1,500個經過高度篩選的自己人可以有資格投票，不再需要靠香港人的參與及出來呼應甚麼「五光十色」的呼籲，從而證明這種全新的演繹是如何變成有幾分似真，但憑那1,500個所謂擁有廣泛代表性的選舉委員假戲真做就可以了，結果還不是令這個選舉充滿掩飾不了的荒謬。
香港作為一個國際城市，或者還算是京官口中所謂的重要國際金融中心，只得一個民望甚低、支持率負值、幾年前已經有清晰而廣泛的口語被人民叫下台、表現也難以令人滿意的官員，現在還仍然要受到歐美社會制裁的人，竟然成為了唯一得到北京支持的參選人。這一個被相中的候任特首一生做了幾十年公務員，但除了做過警察之外，沒有接觸過社會民生事務，沒有接觸過經濟金融事務，沒有接觸過行政管理事務。大底可以估計到，一直希望重奪特首這個職位，多年來出盡法寶吸引北京眼球，不放過每一個表忠及撩事鬥非的機會的那位前特首，雖然不得不接受北京的決定，還要貼貼服服，親自上到去選舉辦事處交出他的提名票，但他的心裏肯定不會服氣。香港人可能不致不服氣，因為正常的香港人抵不會對這種所謂選舉有甚麼盼望。但只覺得這一種安排正好說明這是一場甚麼性質的遊戲。
當這一位被祝福的唯一候選人連政綱都未寫好的時候，所謂擁有廣泛代表性的那1,500個選舉委員，已經有超過一半把自己手頭上的提名票交了給他。他們就連這位真命天子未來幾年計劃做甚麼都未知道，就知道他是最適合的人選？
香港人對立法會選舉躺平，今天又對這個特首選舉表現冷漠，或者肯定不會如那位前特首般酸溜溜，就是以所謂的完善選舉，推翻了多年前經多番談判及討論才建構出來的香港長遠願景所造成的政治現實。香港人選擇放棄參與這一種政治遊戲，正是由於香港人曾經對「一國兩制，港人治港」抱有盼望，也曾經選擇相信。這個現實也說明誰出賣了「一國兩制，港人治港」，也說明了這一種只流於口號陳述式的所謂「一國兩制，港人治港」已經破產。
那一位得到北京認可成為唯一的參選人，令超過一半選委心領神會而無條件無要求地作出提名，到五月初時，肯定又會以壓倒性的高票當選，這算是成功落實一國兩制？這就可以解決香港多年來的政治紛爭？這可以令香港重歸正途，得以善冶？
今天再談「一國兩制，港人治港」，其現實意義已經不再是看這種構想能夠成就些甚麼，而是要為歷史留下一個判斷：一個曾經讓不少人有過盼望的願景，究竟被誰背叛了？為甚麼會搞到如此荒謬？◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
