反映二手樓價走勢的中原城市領先指數(CCL)最新報187.75，按周微跌0.31%。分區指數除港島反彈1.35%外，九龍、新界東及新界西分別回落0.63%、0.95%及1.17%。其餘領先指數全線偏軟，大型單位、中小型單位及大型屋苑分別下跌0.06%、0.36%及0.31%。中原經理人住宅售價指數(CSI)最新報56.73，按周回升0.78個百分點。

片面資訊殆害大眾

樓價指數繼續在高位窄幅徘徊，升之不上，跌之不下，完全符合政權維穩的定義，政權從不急於解決負擔能力問題。一手暫未有大型新盤應市，銷售以單幢盤及貨尾為主。恆隆位於九龍灣的單幢盤晧日上周開售百伙，售出近八成。今年聖誕新年港人繼續無法外遊，短期內多個中小型新盤積極部署開售吸客。通關在即，配額以權貴優先，反映外來買家的買家印花稅(BSD)上月回升至117宗，是兩年來次高。另外，共黨安全法實施之後，洗腦及片面資訊開始走進學校，小一學生被迫看南京大屠殺影片，有學生看了後感到極度不安而「爆哭」，事後需要輔導。另一個小學生接受電視新聞訪問時稱「日本人很殘忍!」。當市民質疑播影片的適當性，教育局回應指戰爭慘烈，必須從歷史中學會珍惜和平、寬恕別人云云。的而且確，我們不能忘記歷史，但戰爭從來都是極度複雜的議題，要警惕的不單止是任意殺戮的罪行，還有背後極權主義帶來的軍事擴張及洗腦教育，只是宣傳單一事件無助避免災難，更容而墮入以偏概全的陷阱。當政權大肆宣傳南京大屠殺，當年日軍投降後蘇聯馬上入侵中國東北，大肆搶掠殺害平民，強姦婦女數以萬計。我們更不能忘記中共政權對中國人民的殘害，文革時期被中共迫害至死的以百萬計，大躍進造成大饑荒餓死的中國人以千萬計，又為何不把相關的紀錄片給學生看看?政權稱要珍惜和平，中共卻威嚇台灣同胞，不排除單方面發動戰爭，武力攻台。小學生未能掌握足夠資訊，還在學習邏輯及多面思考之際，政權猛灌片面信息，又缺乏適當的引導，目的昭然若揭。選擇性提供資訊是極權體制的一部份，是利用作誤導市民及市場的手段，就連中共前財政部長亦批評中共選擇性披露數據，公開質疑數據的準確性。為求政治目的選擇性發放資訊資，最終受害的必然是廣大民眾。

進度只報喜不報優

特區政府作風亦已全面中共化，只報喜不報優，在房策進度報告上亦清楚看見。上周運房局發表《2021年長遠房屋策略進度報告》，預計未來十年房屋需求維持43萬伙，公私型房屋供應比例維持七比三，即公營房屋供應30.1萬伙，當中21萬屬出租公屋及「綠置居」，其餘是資助出售房屋，私人供應目標維持12.9萬。政府新聞稿看似「好消息」多籮籮，政府稱已覓得足夠土地足以建33萬伙，超出目標一成，並稱有信心達致目標，還誇下海口十年後的10至15年還可供應56.5萬至68.6萬個單位。還有一系列「利好」措施，甚麼爭取盡快完成興建更多單位，加快審批，重建舊屋村及工廠大廈，增加過渡性房屋，利用酒店賓館作過渡性房屋，劏房設置租金管制，為6萬戶輪候公屋超過三年人士提供津貼云云。若不看細節還以為政府已解決了所有房屋問題。可是魔鬼盡在細節。十年資助房屋供應目標，前五年只能供應十萬，其餘超過三份之二後五年才供應，且相關的土地並非全是「熟地」，在發展過程中可能出現未能預知的變數。就假設政府真有足夠土地，能否如期於後五年每年落實平均供應超過4萬伙成疑，屆時「明日大嶼」，「北部都會區」各項基建正如火如荼，人力資源物料審批程序將出現衝突。不適切居所數字再創新高，新聞稿就連數字都不敢提。市場最誠實，若果情況真的如政府描述，未來廿年超過百萬伙供應，為何今天樓價依然拒絕調整，與負擔能力差天共地?過去八年政府聲稱供應陸續增加，又稱出台多樣政策舒緩劏房問題，為何劏房數字卻不斷破頂?

缺乏承擔延誤供應

自14年至今已是第8份進度報告，比起大辯論、人口、安老政策等報告欠奉，政府已算有所交代。當然報告的價值並不是有與否，而是看內涵、趨勢及成效，在出現偏離目標時更要提出有力的修正。筆者整合了多年報告內資助房屋供應預測數字(圖1)，即時看到政府系統性報大數，最極端是19年報預期19至24年供應10.07萬，今年同期數字急跌至8.59萬，走數1.5萬。政府不但未有解釋高估數字原因，亦未有提出改善估算的方法。未來供應數字的可信性，看官自己評論。再有 ，17年報告預期未來5年有10.03萬個單位，今年報告又預期未來5年有10.69萬，四年來只增加了6,600伙，還未考慮之前各年高估的差額延後反映，這就是政府所謂的供應陸續增加。不適切居所問題更加明顯，由16年的10.5萬增至今年的12.71萬，數字年年創新高(圖2)。劏房被稱作特區恥辱，數字反映政府並不着緊，應對策略及執行力度不足和不適時。其他措施例如盡快興建、加快審批、改善流程等，這些永遠正確的官腔，在以往報告多次出現。沒有任何相關可量指標，官員喜歡做多少便做多少，亦無法問責，結果有目共睹。另外，從答問大會中還看到政府缺乏承擔。長策估算需求的目的之一是解決不適切居所，政府稱有信心達致建屋目標，卻否定為劏房清零設定路線圖。無它，之前財政司司長拋出49年劏房清零的所謂願景，制作路線圖必令這個荒唐目標徹底展露於民眾之前。政府又稱資助房屋可超額10%，還繼續努力增加供應，但又拒絕交代達致公屋三年上樓的路線圖，較早前運房局長陳帆估計可能需時20年。建屋量達標而未能達致三年上樓，請問這個達標代表甚麼？只能再次證明政府定立的6成甚至7成資助房屋比例都是任意設定，與三年上樓的目標脫節。

未來三至四年私樓供應9.4萬，但十年目標維持12.9萬，意味往後六年每年平均少於6千伙。四年後私樓出現斷層，資助房屋又未能趕上，加上各大型基建陸續上馬，未來數年樓價怎不炒上?公屋輪候時間怎不再破紀錄?政府將視線轉到「明日大嶼」「北部都會區」未來無限好，又稱有信心達至建屋目標，但拒絕作承擔，達標又與負擔能力及公屋輪候時間沒有關係。政府解決房屋問題?讀者只要一口氣翻閱過往八年的進度報告，心裏必定有數。◇ 

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand