民主黨前立法會議員林卓廷，涉嫌在3次記者會上向公眾披露7.21事件中，時任元朗警區助理指揮官游乃強被廉署調查的消息。他早前否認3項披露受調查人身份罪，案件（3日）今日在東區裁判法院續審。控方中段陳詞指，即使無指明某人被廉署以《防止賄賂條例》調查，只披露該受調查人身份已符合控罪元素；辯方反駁說法涵蓋的層面太廣，扭曲法例解釋。

控方陳詞指，《防賄條例》授予執法部門更大權力，以緝破貪污的秘密勾結，有關披露受調查人身份罪行是要防止疑犯得知被署方調查，企圖銷毀證據或騷擾證人，其次為保護受調查人的名聲。控方不同意須指明某人被廉署以《防賄條例》調查才算犯罪，否則失去立例效用。舉例有人得悉廉署的調查工作後，向疑犯簡單透露「有人查你」，結果很可能疑犯猜到其貪污勾當已被揭發，唯通風報信者就可因此逃避罪責。辯方回應指，控方說法指廉署調查時受到極大保障，禁止訊息外洩，是扭曲條例原意。

裁判官葉啟亮問，如根據控方所言，在本案被告得知游乃強因賄賂罪受調查後，只要被告同時提及廉署及游乃強的字眼，不用提及游正受查，是否屬於犯罪，控方同意，又稱視乎案情，被告有機會在深知游乃強涉賄賂罪被查後，單純提及游的身份便已犯罪。

辯方代表大律師沈士文回應時反駁，若根據控方說法，不論被告如何談及游乃強，以至僅談及游乃強在7.21事件後負責入村調查，均屬犯罪的話，「咁樣並唔係法例原意嘅東西」。 辯方稱，現時廉署似乎是希望不修改法例下，直接擴大法例限制的範圍，「只要提及游乃強身份，咁就坐一年監，咁係唔合理」，質疑控方為讓廉署能得更大的保護，不想資料被公布，便扭曲法例解釋。

案件下周一再續，預料將裁定本案是否表證成立。43歲被告林卓廷，被控在2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，3次明知或懷疑有被指稱或懷疑已犯《防止賄賂條例》第II部所訂罪行的調查正在進行，無合法權限或合理辯解，向公眾或部份公眾披露涉及該項調查的人的身份，即游乃強。游於元朗7.21事件當晚，以元朗警區助理指揮官（刑事）身份帶隊搜查南邊圍村。

案件編號：ESCC 2789/2020@

------------------

負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column