前立法會議員林卓廷早前涉披露負責調查2019年元朗「7.21事件」的警司游乃強，受廉署調查，被指違反《防止賄賂條例》，2022年1月被裁定3項「披露受調查人身份」罪全部罪成，判囚4個月。林卓廷不服定罪上訴至高等法院，今（8日）暫委法官游德康頒下判詞，裁定林上訴得直，撤銷定罪，兼獲原審及上訴的訟費。不過，林正繼續因民主派初選「47人案」還柙。
林卓廷的代表大律師沈士文，去年11月在提出上訴時，曾經指出林卓廷只披露游乃強涉「公職人員行為失當」受查，並非因《防止賄賂條例》第II部所訂罪行而受查，不應被納入條例第30(1)(b)條的控罪範圍。
游官在判詞提到，上述條例於1996年在當時的立法局的修訂過程中，立法者對其覆蓋範圍的原意，就是拒絕廉政公署加入覆蓋「一般調查」的修訂這要求。當時立法會相關的委員會的意向，貫徹1996年之前所有修訂，均在收窄第30(1)條的方向，第30(1)(b)條「不可以被如此廣義解讀的意向昭然若揭」。
判詞指出，根據立法過程中的討論內容，參考上訴法庭及樞密院對第30(1)條的解讀等，唯一合理推論是，披露受調查人的身份，必須被解讀為，披露該人是受《防止賄賂條例》第II部下罪行受調查人，而非如政府一方建議般廣義地解讀。
游官表示，在這相對狹窄的解讀下，無論是林的主觀意圖或客觀事實，均沒有直接或間接或隱含地，對公眾披露游乃強當時是第II部所訂罪行下受調查人的身份，而披露游乃強正接受廉署調查「公職人員行為失當罪」，不受《防止賄賂條例》第30(1)(b)中任何情況覆蓋，故裁定林上訴得直，撤銷定罪。
官：林稱有合理辯解披露不成立
林卓廷一方上訴時，曾經指出原審裁判官，錯誤裁定控方已在毫無合理疑點下。證明上訴人所作的披露並無合理辯解。 游官在判詞表示，接受林當時真誠相信，社會需要知道2019年「7.21事件」當日發生的事情的真相，誰人在事件中扮演了甚麼角色，及具體地，以游乃強當時職位而言，他在事件中發出過甚麼命令等。
游官認為，林在本案中的披露後，導致游乃強及其他人知道他正在被「調查公職人員行為失當罪」，必定增加廉署調查和蒐證的難度，並加大證據被毁毀或埋沒的風險，「有百害而無一利」，其披露行為「因而適得其反」。
游官並表示，林沒有提出足夠證據證明，他有合理辯解作出披露。即使林一方提出的說法是足夠證據，游官說也會裁定他的信念並不合理，及控方已經在毫無合理疑點舉證標準下，證明他沒有合理辯解作出披露。
林卓廷被控於2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，在3次記者會上，無合法權限或合理辯解，向公眾披露受調查人的身份，即游乃強。
案件編號：HCMA34/2023 @
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
