Foodpanda罷工員工與高層會面 雙方僵持不下
Foodpanda外賣員不滿服務費減少,上周末發起罷工。罷工員工代表昨天(16日)下午到上環辦公室與公司高層會面。晚上8時許,有員工代表向傳媒表示,公司始終不肯就增加基本服務費的訴求讓步,雙方僵持不下。
罷工員工代表:「我覺得談判成功的機率都不大,因為始終僵持了三個鐘,都是講基本服務費的問題,公司一點都不肯讓步,只會以獎金的形式給你(彌補),而且無辦法保證出獎金之後不再減你人工,出了獎金之後再減都等於無用。」
外賣員的訴求除了訂立最低服務費:電單車手每單50元,步兵、單車手每單30元,還提出當外賣員有理據地拒單、轉單時不應被罰停接單,停止無理凍結帳號或終止合約;以實際送遞路程計算服務費用等。
昨天數十名外賣員在會面地點附近舉起標語,寫著「我們要求書面承諾!」「We require written guarantee!」有身著防刺背心的警員到場戒備,廣播「限聚令」,一度舉起藍旗要求人群散開,並抄下部份人的身份證資料。
「陣地社工」陳虹秀訟費獲批
「陣地社工」陳虹秀等8人,被控前年8.31參與暴動,8人後來無罪釋放。區域法院昨天(16日)批出辯方提出的訟費申請。
控方反對今次申請,認為被告在案中自招嫌疑,無及早提出有效及有力的解釋,足以構成拒絕其訟費的理由。
法官沈小民同意辯方指控方無任何證據基礎,指證被告與其他非法集結者,有著共同目的和意圖破壞社會安寧等行為,而被告所講所做的均展露於人前,看不到還有甚麼證據顯示被告人把裝備收藏起來,法官批准辯方訟費申請。
陳虹秀較早前接受大紀元專訪,講述她面對今次官司的感受。
陳虹秀:「因為我們過往都會處理很多有衝突的人和家庭,可以看到的狀況是如果沒有人作一些提醒,一定會有人受傷,甚至有生命危險等等。當時我們一群社工都是以希望守護生命的角度,在現場作出一些提醒。
但是被捕以後,其實事前都有些人提醒我可能被拘捕。所以被捕那一刻,心裏反倒平靜,好像有心理準備一樣,還讓大家不要擔心,對著鏡頭打招呼。因為看到旁邊的仝工很擔心,哭著就不想讓他們那麼擔心。所以當時並沒有特別害怕、慌張,好像早有心理準備。
在之後的經歷,我自己不知道怎樣安排。我最記得就是在羈留倉,只有我一個,他(警方)不讓別人跟我一起。剛開始是這樣,不知道時間,好像被關了很久很久。突然他(警方)叫我出去,我出去就是新屋嶺。我最深刻的感受是,關在這樣一個與世隔絕的地方,我不知道時間,時間就這樣過去了。」
陳虹秀:「兩次被捕反而很關注,警方過程中對待我和其他人的方法是否恰當。因為當我看到他們(警方)對他人不恰當時,我會忍不住出聲。」
中美元首視像會晤談台灣 台總統府重申立場:不屈服不冒進
昨天(16日),美國總統拜登和中共總書記習近平,首次舉行視像峰會。中方描述會談為「坦率、建設性、實質性和富有成效」。白宮則表示,正如稍早前的預期,這次中美峰會沒有在任何重大議題上取得突破。
拜登告訴習近平必須確保中美關係不會轉向公開衝突,並承諾解決令人關切的領域,包括人權和印太地區問題。習近平則表示,很開心見到「老朋友」拜登,中美應該加強溝通和合作,既辦好各自國內的事情,又承擔起應盡的國際責任等。
在近四小時的會談中,兩人討論了一系列意見分歧的領域。白宮在會後聲明中表示:「拜登總統對中國在新疆、西藏和香港的做法,以及更廣泛的人權問題表示關切。」白宮稱,兩人還特別討論了氣候變化問題上,中美所發揮的重要作用。
會談中,兩人還談到了台灣問題。白宮表示,在台灣問題上,拜登強調,美國仍堅持以《台灣關係法》、三個聯合公報和六項保證為指導的「一中政策」,強烈反對破壞台海和平穩定的行動。
據中國官媒報道,習近平回應道,如果「台獨勢力」越過「紅線」,北京將不得不果斷回應。
針對拜習會談中談到了台灣問題,台灣外交部11月16日指出,有關中共官媒報道「拜習會」視像會議,在涉及台灣部份,對外詮釋與美方說法有極大出入一事,事實上,中共官媒在雙邊會議後刻意誤導、錯誤詮釋其它國家的發言或立場,已屬慣犯,在國際間有失誠信。
台灣總統府發言人張惇涵表示,注意到美國方面重申對台灣的承諾,並強烈反對改變兩岸現狀或破壞台海和平穩定的片面行為。
張惇涵說,台灣的立場一貫清楚,就是「遇到壓力不屈服,得到支持不冒進」,會堅持確保主權、捍衛國土。
陪同拜登出席的美國官員是:美國國務卿布林肯(Antony Blinken)、財政部長耶倫(Janet Yellen)、國安顧問沙利文(Jake Sullivan)、國安委印太協調員坎貝爾(Kurt Campbell)、國安委中國事務高級主任羅森伯格(Laura Rosenberger)和國安委中國事務主任席恩(Jon Czin)。
陪同習近平的五名中共官員是:中共中央辦公廳主任丁薛祥、國務院副總理劉鶴、中共中央外事辦公室主任楊潔篪、國務委員兼外交部長王毅和外交部副部長謝鋒。
美國會兩黨推動抗共科技法案 提高競爭力
美國參議院今年6月,在兩黨支持下通過了《美國創新與競爭法案》(USICA),但在眾議院卻停滯不前。目前美國會兩黨議員正在努力尋求通過該法案,以提高美對華競爭力,並為急需的半導體生產提供資金,擴大美國晶片製造能力。
消息人士告訴路透社,中共一直在推動美國的高管、公司和商業團體在國會反對USICA和其它與其相關的法案。
北京稱USICA是基於「冷戰思維」。中共外交部發言人趙立堅11月15日在北京舉行的每日新聞發布會上稱,這將損害兩國關係。「中國(中共)一直堅決反對這樣做。」
由於參、眾議院仍存在必須解決的分歧,許多參議員正在試圖將USICA條款納入其它立法,如《國防授權法案》,則預計在幾周內即可通過。
日推經濟安保法日媒:保護半導體、排除中國敏感設備
日本政府正在草擬中的「經濟安全保障法」,也將保護本國半導體產業、防止機密和技術外流之外,更有意加入「事前審查制度」,排除可能影響基礎設施穩定運作的中國產品或系統。
微驅科技總經理吳金榮:「主要還是針對中國大陸的華為、中興等,因為這兩家公司有一些通訊的基礎設備,事實上在日本有不小的市場,另外可能因為現在日本也是進口很多中國的東西,他們可能想說也是要有一個機制來審查。」
日本國內所需的半導體中,有60%仰賴台灣和中國進口。日本政府向台積電招手,台積電日前也決定將到日本設廠,獲得日本朝野歡迎。
日本首相岸田文雄(2021.10.14):「提升日本半導體產業的,重要性與自主性,並且有助於強化日本的經濟安全保障。」
台灣高管退出「中芯」專家解析背後隱情
中美貿易戰後,中共為了建立半導體供應鏈,除了土豪式砸錢投資外,還不斷從台積電等半導體企業挖走不少人才。近日「中芯國際」的人事大震盪,令中共晶片夢再遭重創。
早年從台積電退休的蔣尚義,2020年12月獲聘為中芯國際(簡稱「中芯」)副董事長兼執行董事。11月11日,蔣尚義辭去在該公司所有職務。根據中芯國際公告,同時退出董事會的還包括前台積電大將梁孟松和楊光磊。至此,中芯從台積電挖來的骨幹全部撤退。
近來美國政府一直指控中芯國際為中共軍隊效力,於2020年9月將其列入出口管制實體名單,並在同年12月將其納入禁止美國人投資的「中共軍工企業」黑名單。
台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲認為,台灣專家撤出中芯國際,應該是涉及到戰略安全的問題。他說,「這象徵著中共欲突破先進晶片製造技術,遭遇了全方面的圍堵。」蘇紫雲解釋說,無論是美國還是歐洲、日本,都有立法保護敏感科技和材料,以免這些技術落到敵對國家或者恐怖份子手裏,遭到濫用。
台灣大學經濟系教授林向愷也認為,歐美對中共封堵晶片科技出口,如美國、荷蘭不向中共提供生產設備,「所謂英雄無用武之地」,促成了台灣技術專家的出走。
蘇紫雲認為,因為中國共產黨的本質是反人類的,全世界的反共趨勢已經很清楚了。他相信各國的方向不會改變,「因為科技競爭超越了經濟利益,是關於人類文明的安全問題。」
江西防疫入室殺狗影片曝光 當局封網引眾怒
江西防疫人員撬門入室殺狗的影片在網絡曝光,隨後狗主人和曝光影片的微博網友都受到威脅,引發民眾憤怒。
微博網友「硬核小啾」11月12日替狗主人「阿日」發布帖文和影片,曝光防疫人員虐殺寵物狗。
「阿日」居住的上饒市新洲區金鳳花園,12日接到通知要求全員去酒店隔離,不許帶寵物,他反覆確認,工作人員只負責消殺工作,不會將小狗帶走或處理。
但在下午4時40分許,「阿日」通過手機查看家裏的監控影片,意外看到兩個穿著防護服、帶著鐵棍的人員撬門進入,其中一名防疫人員直接拿鐵棍擊打小狗頭部,小狗發出慘叫,倉惶跑進其它房間。儘管監視器無法拍攝到,但能聽見小狗微弱的慘叫聲。
數分鐘後,防疫人員手拿黃色膠袋並通過監視器告訴「阿日」,「領導要求就地解決」,「處理完了要把它帶走」。「阿日」問:「是哪個領導?」對方沒有回答。
這隻小柯基犬被防疫人員虐殺的影片在網絡曝光後,引發輿論批評聲浪。在輿論壓力下,上饒官方13日發布通報,承認防疫人員「撬門」入室,還將打死寵物狗說成是「無害化處置」。通報還稱,官方已將相關工作人員「調職」,並責令其向當事人「道歉」,已取得該網民「諒解」。
不過狗主人「阿日」在與網友互動時說,「現在各方面的威脅都來了」,「現在不刪(監控影片)明天就無業(失業)了」。
替「阿日」發布微博的「硬核小啾」也遭到不明人員的電話威脅,要求她刪除微博。「硬核小啾」對於自己的私人資料被曝光感到恐懼。有網民憤怒說:「大家拚命為小動物發聲,而隨意虐殺的人卻在用力摀住人的嘴巴,但摀住嘴巴能掩蓋一切嗎,不能!」
另外,與「阿日」一同住在上饒市金鳳花園的另一位住戶也表示,家中的貓也被撲殺了。不久前,哈爾濱一名女孩隔離治療,她家中的三隻小貓都被安樂死。
而中共官媒卻將上饒入戶打狗事件視為個例,並指「防疫特殊時期,難免會出現特殊操作」,「應該獲得社會理解」。不過,大陸律師王小明發文表示,單就法律層面而言,其撲殺行為在實體和程序上均不合法。
王小明律師說:一、「撲殺」寵物狗的行為嚴重缺乏事實依據;二、「撲殺」寵物狗的程序違法;三、依法撲殺染疫動物應給予補償;四、本次疫情處置事件是行政機關領導下實施的行政管理行為,其行為責任應當由行政機關承擔,而要求「相關人員」道歉,顯然處置不當。@
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand