去年10月，當時仍未解散的學生組織「賢學思政」，於荃灣擺放街站聲援送中12港人，時任區議員陳劍琴、謝旻澤及梁國豪到場支持，遭警方票控違反限聚令，案件今日(15日)在西九龍裁判法院審理，裁判官屈麗雯指出警員的證供及記憶俱有疑點，因而關鍵證人警員的口供未能被接納，故裁定3人罪名不成立。
裁判官裁決時指，案中關鍵證人警員易甸基，於距離街站20至30米外進行觀察，當時謝、陳及約15名人士在街站，中間有一座大廈，問警員有否阻礙視線？但警員僅指「圖是立體的」，證供難以令人理解。警員亦多次以「唔記得、唔太清楚、冇留意」，來回應有關街站人士衣著、性別的細節，甚至謝旻澤何時出現於街站，警員也未能確實回答。
裁判官亦質疑警員對另一名被告梁國豪的說法前後矛盾，指警員稱未有特意觀察一個對象，但卻肯定梁未曾離開街站，又質疑他聲稱梁於4時45分至55分出現在現場的說法。
裁判官最後指，由於關鍵證人的供詞存有疑點，終裁定3人的傳票控罪不成立。
陳劍琴於裁決後在庭外會見記者，批評警方經常濫發告票，希望藉堅持抗辯「為公民社會活動還返個公道。」，認為限聚令已淪為限制公民社會及社區活動的手段。
梁國豪認為，普通市民認為「去法庭好難搞」，所以對警方經常以「有咩留返同個法官講」的做法認為很不合理，令市民為免麻煩決定「不如畀錢算」，質疑做法有違限聚令立法原意，希望警方可重新審視。
案件編號：WKFS8、WKS5109-5110/2021 @
------------------
【噤聲時代，更需要真相】
一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
