去年10月,當時仍未解散的學生組織「賢學思政」,於荃灣擺放街站聲援送中12港人,時任區議員陳劍琴、謝旻澤及梁國豪到場支持,遭警方票控違反限聚令,案件今日(15日)在西九龍裁判法院審理,裁判官屈麗雯指出警員的證供及記憶俱有疑點,因而關鍵證人警員的口供未能被接納,故裁定3人罪名不成立。

裁判官裁決時指,案中關鍵證人警員易甸基,於距離街站20至30米外進行觀察,當時謝、陳及約15名人士在街站,中間有一座大廈,問警員有否阻礙視線?但警員僅指「圖是立體的」,證供難以令人理解。警員亦多次以「唔記得、唔太清楚、冇留意」,來回應有關街站人士衣著、性別的細節,甚至謝旻澤何時出現於街站,警員也未能確實回答。

裁判官亦質疑警員對另一名被告梁國豪的說法前後矛盾,指警員稱未有特意觀察一個對象,但卻肯定梁未曾離開街站,又質疑他聲稱梁於4時45分至55分出現在現場的說法。

裁判官最後指,由於關鍵證人的供詞存有疑點,終裁定3人的傳票控罪不成立。

陳劍琴於裁決後在庭外會見記者,批評警方經常濫發告票,希望藉堅持抗辯「為公民社會活動還返個公道。」,認為限聚令已淪為限制公民社會及社區活動的手段。

梁國豪認為,普通市民認為「去法庭好難搞」,所以對警方經常以「有咩留返同個法官講」的做法認為很不合理,令市民為免麻煩決定「不如畀錢算」,質疑做法有違限聚令立法原意,希望警方可重新審視。

案件編號:WKFS8、WKS5109-5110/2021 @

------------------

【噤聲時代,更需要真相】

一起守住心中最後的光:https://bit.ly/3t45Qni

✅立即支持訂閱:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk