國安法後首宗案件「唐英傑案」經過十五日審訊，上周控辯雙方都已完成結案陳詞。今日（27日）於高等法院進行裁決，三名國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信裁定被告唐英傑「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」罪名成立，將於星期四（29日）進行求情。
被告唐英傑在去年7月1日，涉嫌背插有「光復香港 時代革命」旗幟的背包，騎電單車衝向警員。他被控「煽動他人分裂國家罪」、「恐怖活動罪」，及「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」作交替控罪，他否認所有控罪。當中「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」罪名成立，而危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害罪的交替控罪則毋須處理。
法官裁定，「光復香港，時代革命」有自然及合理效果，及在本案情況下，能夠構成煽動他人分裂國家。而且被告是明白「光時」口號有分裂國家的意味，即將香港從中國分離出去。裁定被告當時的行為，是向他人傳達這意思。
法官認為，被告的行為是針對人的嚴重暴力，以危險方法嚴重危害公眾健康或者安全；被告的行為造成嚴重社會危害；被告作出行為用以威嚇公眾以圖實現政治主張。
法官認為，被告沒有在全部警方防線停下，最後撞擊警方，認為他是故意挑戰代表法紀的警方，行為對社會構成嚴重危害。
被告唐英傑代表律師郭兆銘，被記者問及會否對裁決作出上訴，他沒有回應。他指自己尚未完整查看判詞，需要時間研究整份判詞。
本案的爭議點在於對「光復香港，時代革命」的解讀。控方指光時旗幟及口號帶港獨之意，控方主要指被告駕駛時所插有的「光時」旗幟，並指這口號帶有港獨及把香港從中國分離之意，認為被告展示該口號，是傳達口號的訊息；有政治目的地向途人溝通，以煽動他人分裂國家，而他駕駛的行為亦嚴重危害社會。
辯方專家認為「光時」口號在社會上有不同解讀，雖然革命可解推翻政權，但亦可解重大改變。他們的研究更發現，「光復香港，時代革命」口號與「香港獨立」意思之間不存在密切關係。有社運人士認為這口號只是指爭取自由。專家亦認為香港從來都不是獨立國家，亦沒有政權可奪回。他們認為社會上對「光時」看法存在歧見，對其背後意思亦應持開放態度。
根據「港版國安法」，煽動分裂國家罪情節嚴重者可被判監5至10年，情節較輕者，可被判5年以下監禁、拘役或管制。至於恐怖活動罪，最高可被判處終身監禁。
（案件編號：HCCC280/2020）@
------------------
【 堅守真相重傳統 】
📍收睇全新直播節目《紀元新聞7點鐘》：
https://bit.ly/2GoCw6Y
📍報紙銷售點：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
