唐英傑在去年7月1日，涉嫌背插有「光復香港 時代革命的」旗幟的背包，騎電單車衝向警員。他被控煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪，及一項危險駕駛控罪，今天（7日）於高等法院繼續審訊。
控方傳召最後一名證人，是在案發現場蒐證的反黑組趙姓警員。控方證人稱，事發時在天橋上向下看，看到有同事躺下，天橋的人群亦有向下看並叫囂，所以要在天橋維持秩序。在大約15時43分，收到指示下去地面，並見到涉案電單車。當時主要負責攝錄的工作，拍了三條錄影片段並拍到周圍的環境，而編號11315警員則負責搜身。證人指，沒有檢取唐英傑身上銀包，錢包交回唐英傑保管。
在法庭要求下，懲教職員將被告個人私人物品，包括銀包，帶上法庭。控辯雙方在休庭期間審視被告的個人物品，之後控方確認唐英傑的個人物品中，沒有印上「光復香港，時代革命」口號的卡。但根據控方呈堂的紀錄本顯示，唐英傑被捕後向負責搜身的警員說，「揭開前面嗰一版，身份證喺 『光復香港 時代革命』口號的卡片下面。」
控方決定傳另外兩名警員，闡述處理被告銀包的過程。
由於梁天琦在2016年所創的口號「光復香港 時代革命」成了罪證，所以如何演繹這八個字就成了此案的關鍵。控辯雙方為此，分別找來學者作供。早前控方專家證人、嶺南大學歷史系教授劉智鵬完成三日作供。他以歷史角度力證「光時」口號意味要推翻政權，從敵人手中奪回香港。他續稱：「如果沒有其他證據及條件供他作考慮，基於口號上的字面意思或約定俗成意思，認為所有使用、叫喊、揮動這個口號旗幟的人都是這樣的用法。」
劉智鵬在辯方盤問下，承認曾現身2019年7月27日的「光復元朗」遊行。惟當辯方問及，「光復元朗」的意思是否「元朗應從香港分離出去」，劉則表示自己不是主辦方，不清楚主辦方的意思，而最終亦同意「光復」一詞不一定有「分離」的意思。
（案件編號：HCCC280/2020）@
-------------
【 坦白如初 公義永存 】
📍報紙銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入網頁會員：https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
