7月11日，英文獨立媒體Hong Kong Free Press（HKFP）報道，在2019年反修例運動爆發之後，中文維基百科（Wikipedia）的香港及中國編輯，對於消息來源，描述及評級等的資訊出現分歧，甚至有中國編輯威脅，稱要向國安舉報香港編輯，文章評論指「篤灰」所帶來的自我審查，勢必會對網絡資訊造成極大影響。

報道指，自2019年反修例運動以來，在維基百科内，關於香港政治事件的文章，由於編輯之間的理念不同，每天爭鬥不斷。中國維基的編輯更威脅要「篤灰」致力於保存資訊和敘述的香港同行。

文章截圖顯示，在中國維基編輯的QQ群組内，一名網名Walter Grassroot的用戶聲言：「將香港用戶組都（向國安署）舉報了吧。」事件令維基百科的現任和前任董事會召開了緊急會議，向會員提供指引：如何避免被人肉搜尋，並表示已經聯絡了總部的安全團隊。

Walter Grassroot在電子郵件中拒絕了HKFP的採訪請求，並否認知道向國家安全熱線舉報香港使用者的消息。他說：「國家安全熱線是關於什麼的？QQ上報道了什麼？有人發送色情圖片嗎？對不起，我為不了解發生了什麼事情而道歉。」他又否認有關刪除《蘋果日報》每日新聞連結的指控。

該名網名Walter Grassroot的用戶被指，在6月23日《蘋果》正式停刊前幾個小時，就開始集體刪除《蘋果日報》的新聞連結。被管理員AT批評是出於政治動機。之前他又稱「支持臺灣、香港、維族和法輪功的人之所以存在，是因為有財政支援」，該言論被認為是為以後大規模清理該類文章鋪路。

「篤灰」違維基合作互信原則

維基香港用戶「Dasze」和「1233」，對此種「篤灰」行為表示非常擔心，指責相關的中國編輯違反維基百科合作與互信的原則，以及構建、貢獻、和協作的價值觀。

中文維基百科也曾聲明，2020年《港區國安法》實施之後，不會將非公開的用戶資訊與政府分享，除非有明確的法制要求、或是有即時的生命危險。

由網民自行管理及編輯撰寫的中文維基百科，現擁有超過6百萬篇文章。但是，自從香港《蘋果日報》及其龐大的互聯網新聞檔案在6月份消失以來，香港的志願者表示，他們面臨著越來越多問題，例如無法找到各種可靠的媒體來源作為引用，而哪個新聞機構能獲得「可靠性」的印章就成為了「鍵盤俠」的關鍵戰場。

維基百科將媒體分為五類：1級網站被視為黑名單，禁止引用，而第5級網站通常被視為「非常可靠」。「鍵盤俠」們對於編輯和採購觀點經常進行激烈辯論。例如元朗事件，一位使用者寫道：「我支援使用恐怖襲擊（為事件命名），這不是少數人的觀點，而是當地媒體、記者和學者所利用的。」

維基百科有一系列複雜的規則和制約，比如中立的觀點和可核查性等，以確保其資訊基本可靠且不受操縱。最終由管理員對使用者是否遵守了規則，或引用了可靠的來源來作出判斷，或通過討論達成共識。

管理員選舉由大陸選民主導

無可避免被嵌入「偏見」

HKFP報道中引用「7.21元朗恐襲事件」，及「上水老翁被磚擊中事件」的描述和定性來比較中國編輯和香港編輯，對於可靠消息來源的爭論。受訪的香港資深編輯陳德銘（Deryck Chan）是該網站英語和粵語版本的管理員，他表示，同情抗議活動的寫手將這一事件描述為一名男子不幸死於交火，而那些持支援建制觀點的人則稱，這名男子是被抗議者投擲的磚頭砸死的。在香港被廣泛接受的敘述、資訊或圖像，屢屢被中國老牌或親政府媒體質疑。

另一位資深管理員AT說，文章中不可避免地會嵌入一些偏見。他說：「使用者總會找到不同政治立場的媒體來源以支持他們的觀點。」以元朗攻擊的文章為例，因為大量引用《蘋果日報》的報道細節，可能會被解讀為同情支援民主的陣營。雖然通過引用各種觀點來提出爭議，正是撰寫一篇好文章的關鍵。但編輯面對的這些挑戰並不是維基百科可以解決的問題。

在2019年，6名新當選的中文維基管理員，有2名香港人，其中一人曾表態支持中國政府，另一位未曾作政治表態。管理員擁有的權力，包括可以關閉討論、刪除文章的決定權、將違規的用戶禁言，更可為文章賦予保護狀態，以防編輯戰爭和惡意損毀。

維基百科中文版目前有76名管理員，其中17名來自香港，20名來自台灣，38名來自中國大陸。一個來自澳門。儘管這些「看門人」做得相當出色，但香港或台灣用戶越來越擔心，難以被由大陸主導的選民中選出不同情中國機構言論的管理員。

例如管理人員發現有位候選人總共有157票．但其實選舉很少看到超過100票的候選人，於是有評論指：「他們的屁股不在正確的地方，不可信。」「那麼他們的屁股應該放在哪裡呢？也許在共產黨面前。」另一個跟帖回覆道。

全球用中文使用人數達14億以上，但中文維基百科，現在的用戶主要以中國人為主。有維基編輯將北京官媒，例如中國環球電視網（CGTN），當成可靠的消息來源；並把已關閉的《蘋果日報》、《立場新聞》視為不可信。《環球時報》等的中國官方媒體的可靠性被貼上了「沒有共識」的標籤，因為編輯們無法得出結論，也有使用者表示，他們的在線評論經常被斷章取義地引用，已致令文章「嚴重不準確」。

2006年11月30日，美國《國際先驅論壇報》的一篇報道批評中文維基百科報道的內容「美化毛澤東」，只敘述中共當局的觀點。事後也證實該篇報道存有嚴重錯誤，但部份中文媒體仍繼續引用錯誤的報道。中文維基人社群亦有澄清，但類似事件並未完全消失。也有人批評中文維基百科一直以來都沒有處理過「五毛」的問題。

由於維基身處的網絡時代，對真相的傳播及歷史紀錄均起到極其重要的作用，因而此次事件對華人世界的影響極大。＠

-----------------------

【坦白如初 公義永存】

📍報紙銷售點：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores