美國聯邦最高法院周一（6月28日）拒絕重新審理一宗重大的跨性別者權利案件，維持下級法院的一項裁決，即維珍尼亞州一個學區拒絕讓一名跨性別男性根據其性別認同使用其高中的廁所，這是違反法律的。保守派對高院的決定表示失望。

大法官們決定不審理格洛斯特縣學校董事會提起的上訴。該上訴針對總部位於列治文的一家聯邦上訴法院於2020年做出的一項裁決，該裁決不利於學校官員，有利於從女性變性為男性的跨性別學生加文格林（Gavin Grimm）。

最高法院沒有對這一裁決作出解釋。但最保守的幾名大法官中的兩名——大法官阿利托（Samuel A. Alito Jr.）和托馬斯（Clarence Thomas）支持審理此案。

2017年從該校畢業的格林在其畢業兩年前起訴了他的學校，當時學校發佈一項的政策禁止他使用與他的性別認同相符的廁所。

學校轉而告訴他使用中性廁所，格林說這讓他感到「被羞辱和被孤立」。他的律師表示，學校董事會的決定違反了美國憲法中的「平等保護」條款和一項禁止學校性別歧視的美國法律。

2016年，在格林贏得下級上訴法院的裁決後，聯邦最高法院最初同意審理此案。

美國前總統奧巴馬的政府命令學校不得基於性別認同進行歧視，但他的繼任者特朗普總統的政府撤銷了該行政令。隨著特朗普政府時期的這一行政令生效，最高法院將該案發回上訴法院重新考慮，但上訴法院再次做出了有利於格林的裁決。

新上任的美國總統拜登撤銷了特朗普政府這項有利於該學區的政策後，格洛斯特學校董事會尋求最高法院對此案進行新的考慮。

在尋求對上訴法院裁決進行複審的請願書中，格洛斯特縣學校董事會說，美國憲法沒有規定一個全面的規則，而且學校裏其他學生的私隱權也會受到威脅，而那也是應該受到保護的。

南德薩斯法學院的教授、保守派的聯邦主義者協會的積極成員布萊克曼（Josh Blackman）說，儘管高院（貌似）有6比3的保守派多數，但他對大法官們這次的決定並不感到驚訝。

布萊克曼說：「這個法院並不像數字顯示的那樣保守。大法官們已允許了與跨性別浴室政策有關的法律在第四巡迴法院發展，因此已很難撤銷這些先例和判決。」而這對保守派來講，是個不小的打擊。

最高法院做出不再考慮維珍尼亞州這一案件的決定之際，美國許多州都在考慮跨性別者權利立法。幾個共和黨領導的州已經採取行動，禁止跨性別女孩進入女子運動隊。◇

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand