四川成都的49中學日前發生一宗學生墮樓案，由於案情過程太過離奇，充滿疑點，不但引發大批學生聚集校門外大聲高喊要求「真相」，這宗案件在微博的點閱量也將近8億次，受到中國網友的高度關注。
由於還是有不少海外朋友不太清楚這宗案件，所以我想來跟大家聊一下，同時指出這宗案件還扯出了哪些案外案。
首先，概述一下案發經過：在5月9日母親節當天晚上6點49分，49中學的高二學生林唯麒傳出墮樓；晚上8點半，救護車抵達案發現場，直接將死者送往殯儀館；到了9點鐘，死者母親接到校方電話，告訴她死者已經墮樓身亡。
但是，當死者家屬趕到學校，才發現林唯麒的遺體已經被匆匆送去殯儀館，見不到兒子的最後一面；家屬要求校方提供案發當時的校園監控錄像，但校方卻拒絕提供；後來，校方雖然同意讓家屬看錄像，但是案發當時的關鍵錄像竟然「缺失」了，無法查看。而且還傳出校方要求學生封口，不要對外透露消息。
後來，警方發佈通報說，他們調查結果排除了「刑事案件」的可能性，是個人行為，也就是說這是一起自殺案，並且宣稱家屬對調查結論「無異議」，就這樣草草結案。
這宗案件的案情實在太過離奇，引發外界的高度關注與批評，學生也紛紛抗議，要求真相。當然，相信您也嗅得出來，這宗案件疑點重重，相當不尋常，我們舉幾個關鍵的疑點：
第一，死者在母親節當天下午5點40分，才被媽媽送到學校，但是一個小時後就傳出墮樓，死者為甚麼墮樓？墮樓之前發生甚麼事？校方沒說。
第二，根據警方通報，死者是在晚上6點49分墮樓，但為甚麼校方沒有第一時間通知家長？反而拖到兩個小時以後，死者遺體已經被處理完、送走之後，才通知家長這消息？這一點相當不合常理。
第三，死者在晚上6點49分墮樓，救護車卻在8點半左右才到，為甚麼會有這麼長的時間差？是救護車從外縣市開過來嗎？還是校方延遲了報案時間？如果校方延遲報案，那將近兩個小時的時間差，校方在做甚麼？有沒有破壞現場證據？
第四，校方為甚麼拒絕家屬見死者最後一面？為甚麼匆忙地把遺體送往殯儀館？是因為有甚麼不可告人的原因，不想讓家屬看到嗎？為甚麼校方不讓家屬看監控錄像？又為甚麼這麼「剛好」，監控錄像「剛好」沒錄到案發時的關鍵經過？
第五，為甚麼案件的調查結果，是先由教育局在11日凌晨發佈通報，說經過公安機關全面調查，認為墮樓是屬於個人行為？為甚麼反而是警方要等到教育局給出說法後，才跟著在11日下午發佈通報？是警方要等著教育局指揮嗎？
這宗事件還有其他疑點，我們就不一一陳述。當然，事後中共黨媒也迅速出動，發佈許多報道，試圖把種種疑點給「澄清」或者「合理化」。不過，不管案件的細節究竟如何，在我看來，這宗案件背後，也再次曝光了中國校園與社會的多重亂象，曝光了幾項重要的「案外案」：
案外案一：官場文化在校園當道 權貴橫行霸道
這是一場血淋淋的校園命案，牽涉一名學生的人命、牽涉一個家庭的破碎，但是校方卻推三阻四，不願給出事件真相，就連給出完整的監控錄像都不願意。而最諷刺的是，學校大門口就寫著「求真求實」，但校園內卻沒有真實、沒有真相。
這意味著在中共的極權體制下，「求真求實」的知識份子文化早已蕩然無存，取而代之的中共那套逢迎拍馬、吹噓造假的官場黨文化。校園發生重大案件，校方官員考慮的不是保護學生，而是保護自己；不是對案件求真求實，而是隱匿真實，好向黨求名、求權、求利。
這宗案件為甚麼會被校方處處遮掩？是不是意味著案件真相不單純？背後是否有政商權貴的子女或者校園主管涉案？所以才要趕快送走遺體、不讓家屬看見可疑線索？
再退一步說，就算沒有權貴子女涉案，但是校方在案件發生後，只想儘快的息事寧人、掩蓋證據，還延遲通報家屬，這一點不但缺乏對學生與家屬的尊重，缺乏做人該有的基本人性，同時也有著濫權專擅、橫行霸道的問題。這樣如何讓家長可以放心地把孩子交給學校呢？
案外案二：官官相護 掩蓋真相 傳統師道蕩然無存
案發後一度有人爆料指控，死者是被一名萬姓化學老師攻擊、推下樓致死，為的是要爭奪兒子的出國名額；但稍後又有消息指出，被指控的萬姓老師其實不是化學老師，而是語文老師，因此，質疑這項爆料是謠言。
不管這些爆料是謠言還是真相，但是這些言論之所以會被廣為流傳，絕對是和校方的詭異態度以及處處掩蓋真相有著高度關係。校方在案件發生後，不是保護學生與家屬的知情權，而是處處遮掩，看起來疑似官官相護，這種保護自己、踐踏學生的做法，已經不是傳統的為師之道。
唐朝大文豪韓愈曾經說：「師者，所以傳道、受業、解惑也。」意思是，老師除了指導課業、解答問題之外，還要傳授學生做人處事之道，身教與言教並重。但是，當校方只想掩蓋案件真相，避免影響自己的官途高昇，那這種身教會教出甚麼樣的學生？應該不用多說。
案外案三：教育不僅灌輸洗腦 還淪為政治維穩共犯
在中國，教育體系一直是中共用來灌輸人民、洗腦青年學子的政治機器，所以中共一直不斷修改黨史，用來吹捧領導人的權威，維護黨的「偉光正」。
但是，在這宗案件裏，我們看到學校也成為中共政治維穩的共犯，不但在案發後第一時間內就處理現場，掩蓋證據，還下令學生三緘其口，甚至還找來警察對付學生，把到場哀悼死者、要求真相的學生強制驅離。
而且，死者母親在案發後曾經發文說，她曾經「相信政府相信黨」，沒想到兒子沒了之後卻只能「像一個啞巴」，結果她的微博帳號馬上就被關閉，徹底消音。
換句話說，這宗案件引發全國高度重視，已經被中共認定是影響政權穩定的敏感案件，因此，中共出動公安、網絡警察、黨媒等等機器，全力封鎖消息，封殺真相，而學校也加入這個維穩的共犯結構。
案外案四：黨媒言論風向急轉彎 疑中共高層出手
這起舉國關注的校園案件，曾經一度受到中共黨媒關注，令人意外的是，黨媒一開始的立場，也是在批評這宗案件充滿太多疑點。
像央視曾經在5月11日發文稱，「儘管涉事學校和當地有關部門接連發佈通報，但並未驅散全部疑雲，更沒有說服墮亡學生父母。」
而《人民日報》的微博，也在11日發文，質疑校方要「拿甚麼平息質疑？」還說「越是關乎生命安全，越要正視每一個疑點」。
但是，才過了半個小時，《人民日報》跟新華社就相繼改口，發出官方版的樣版通報，說已經調查完畢，排除「刑事案件」，就這樣草草了事、不了了之。這種180度的言論急轉彎非常詭異，除非是中共高層出手介入，要求黨媒踩煞車、讓事件儘快平息，否則幾乎不可能發生。
而且，我們剛剛說過，是成都的教育局在11日凌晨先發佈通報，說案件已經經過公安調查，認為墮樓是屬於個人行為，接著警方才跟著發通報說，不是「刑事案件」。也就是說，是先由政府行政部門，把案件定性之後，警方才跟著定性案件，還補上一句「家屬無異議」。
這樣的行政邏輯，讓人不禁懷疑案件背後是有高層官員在指揮操盤，下達指令後，各級單位再跟著照辦；同時，這也讓人更加明白，中共的司法體系根本不獨立，一切司法案件都可能變成政治案件，必須接受黨的指揮，才能給出最後的裁定。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
