無助的家長在學校門口捧著兒子的遺像抗議。(影片截圖)
無助的家長在學校門口捧著兒子的遺像抗議。(影片截圖)

四川成都的49中學日前發生一宗學生墮樓案,由於案情過程太過離奇,充滿疑點,不但引發大批學生聚集校門外大聲高喊要求「真相」,這宗案件在微博的點閱量也將近8億次,受到中國網友的高度關注。

由於還是有不少海外朋友不太清楚這宗案件,所以我想來跟大家聊一下,同時指出這宗案件還扯出了哪些案外案。

首先,概述一下案發經過:在5月9日母親節當天晚上6點49分,49中學的高二學生林唯麒傳出墮樓;晚上8點半,救護車抵達案發現場,直接將死者送往殯儀館;到了9點鐘,死者母親接到校方電話,告訴她死者已經墮樓身亡。

但是,當死者家屬趕到學校,才發現林唯麒的遺體已經被匆匆送去殯儀館,見不到兒子的最後一面;家屬要求校方提供案發當時的校園監控錄像,但校方卻拒絕提供;後來,校方雖然同意讓家屬看錄像,但是案發當時的關鍵錄像竟然「缺失」了,無法查看。而且還傳出校方要求學生封口,不要對外透露消息。

後來,警方發佈通報說,他們調查結果排除了「刑事案件」的可能性,是個人行為,也就是說這是一起自殺案,並且宣稱家屬對調查結論「無異議」,就這樣草草結案。

這宗案件的案情實在太過離奇,引發外界的高度關注與批評,學生也紛紛抗議,要求真相。當然,相信您也嗅得出來,這宗案件疑點重重,相當不尋常,我們舉幾個關鍵的疑點:

第一,死者在母親節當天下午5點40分,才被媽媽送到學校,但是一個小時後就傳出墮樓,死者為甚麼墮樓?墮樓之前發生甚麼事?校方沒說。

第二,根據警方通報,死者是在晚上6點49分墮樓,但為甚麼校方沒有第一時間通知家長?反而拖到兩個小時以後,死者遺體已經被處理完、送走之後,才通知家長這消息?這一點相當不合常理。

第三,死者在晚上6點49分墮樓,救護車卻在8點半左右才到,為甚麼會有這麼長的時間差?是救護車從外縣市開過來嗎?還是校方延遲了報案時間?如果校方延遲報案,那將近兩個小時的時間差,校方在做甚麼?有沒有破壞現場證據?

第四,校方為甚麼拒絕家屬見死者最後一面?為甚麼匆忙地把遺體送往殯儀館?是因為有甚麼不可告人的原因,不想讓家屬看到嗎?為甚麼校方不讓家屬看監控錄像?又為甚麼這麼「剛好」,監控錄像「剛好」沒錄到案發時的關鍵經過?

第五,為甚麼案件的調查結果,是先由教育局在11日凌晨發佈通報,說經過公安機關全面調查,認為墮樓是屬於個人行為?為甚麼反而是警方要等到教育局給出說法後,才跟著在11日下午發佈通報?是警方要等著教育局指揮嗎?

這宗事件還有其他疑點,我們就不一一陳述。當然,事後中共黨媒也迅速出動,發佈許多報道,試圖把種種疑點給「澄清」或者「合理化」。不過,不管案件的細節究竟如何,在我看來,這宗案件背後,也再次曝光了中國校園與社會的多重亂象,曝光了幾項重要的「案外案」:

案外案一:官場文化在校園當道 權貴橫行霸道

這是一場血淋淋的校園命案,牽涉一名學生的人命、牽涉一個家庭的破碎,但是校方卻推三阻四,不願給出事件真相,就連給出完整的監控錄像都不願意。而最諷刺的是,學校大門口就寫著「求真求實」,但校園內卻沒有真實、沒有真相。

這意味著在中共的極權體制下,「求真求實」的知識份子文化早已蕩然無存,取而代之的中共那套逢迎拍馬、吹噓造假的官場黨文化。校園發生重大案件,校方官員考慮的不是保護學生,而是保護自己;不是對案件求真求實,而是隱匿真實,好向黨求名、求權、求利。

這宗案件為甚麼會被校方處處遮掩?是不是意味著案件真相不單純?背後是否有政商權貴的子女或者校園主管涉案?所以才要趕快送走遺體、不讓家屬看見可疑線索?

再退一步說,就算沒有權貴子女涉案,但是校方在案件發生後,只想儘快的息事寧人、掩蓋證據,還延遲通報家屬,這一點不但缺乏對學生與家屬的尊重,缺乏做人該有的基本人性,同時也有著濫權專擅、橫行霸道的問題。這樣如何讓家長可以放心地把孩子交給學校呢?

案外案二:官官相護 掩蓋真相 傳統師道蕩然無存

案發後一度有人爆料指控,死者是被一名萬姓化學老師攻擊、推下樓致死,為的是要爭奪兒子的出國名額;但稍後又有消息指出,被指控的萬姓老師其實不是化學老師,而是語文老師,因此,質疑這項爆料是謠言。

不管這些爆料是謠言還是真相,但是這些言論之所以會被廣為流傳,絕對是和校方的詭異態度以及處處掩蓋真相有著高度關係。校方在案件發生後,不是保護學生與家屬的知情權,而是處處遮掩,看起來疑似官官相護,這種保護自己、踐踏學生的做法,已經不是傳統的為師之道。

唐朝大文豪韓愈曾經說:「師者,所以傳道、受業、解惑也。」意思是,老師除了指導課業、解答問題之外,還要傳授學生做人處事之道,身教與言教並重。但是,當校方只想掩蓋案件真相,避免影響自己的官途高昇,那這種身教會教出甚麼樣的學生?應該不用多說。

案外案三:教育不僅灌輸洗腦 還淪為政治維穩共犯

在中國,教育體系一直是中共用來灌輸人民、洗腦青年學子的政治機器,所以中共一直不斷修改黨史,用來吹捧領導人的權威,維護黨的「偉光正」。

但是,在這宗案件裏,我們看到學校也成為中共政治維穩的共犯,不但在案發後第一時間內就處理現場,掩蓋證據,還下令學生三緘其口,甚至還找來警察對付學生,把到場哀悼死者、要求真相的學生強制驅離。

而且,死者母親在案發後曾經發文說,她曾經「相信政府相信黨」,沒想到兒子沒了之後卻只能「像一個啞巴」,結果她的微博帳號馬上就被關閉,徹底消音。

換句話說,這宗案件引發全國高度重視,已經被中共認定是影響政權穩定的敏感案件,因此,中共出動公安、網絡警察、黨媒等等機器,全力封鎖消息,封殺真相,而學校也加入這個維穩的共犯結構。

案外案四:黨媒言論風向急轉彎 疑中共高層出手

這起舉國關注的校園案件,曾經一度受到中共黨媒關注,令人意外的是,黨媒一開始的立場,也是在批評這宗案件充滿太多疑點。

像央視曾經在5月11日發文稱,「儘管涉事學校和當地有關部門接連發佈通報,但並未驅散全部疑雲,更沒有說服墮亡學生父母。」

而《人民日報》的微博,也在11日發文,質疑校方要「拿甚麼平息質疑?」還說「越是關乎生命安全,越要正視每一個疑點」。

但是,才過了半個小時,《人民日報》跟新華社就相繼改口,發出官方版的樣版通報,說已經調查完畢,排除「刑事案件」,就這樣草草了事、不了了之。這種180度的言論急轉彎非常詭異,除非是中共高層出手介入,要求黨媒踩煞車、讓事件儘快平息,否則幾乎不可能發生。

而且,我們剛剛說過,是成都的教育局在11日凌晨先發佈通報,說案件已經經過公安調查,認為墮樓是屬於個人行為,接著警方才跟著發通報說,不是「刑事案件」。也就是說,是先由政府行政部門,把案件定性之後,警方才跟著定性案件,還補上一句「家屬無異議」。

這樣的行政邏輯,讓人不禁懷疑案件背後是有高層官員在指揮操盤,下達指令後,各級單位再跟著照辦;同時,這也讓人更加明白,中共的司法體系根本不獨立,一切司法案件都可能變成政治案件,必須接受黨的指揮,才能給出最後的裁定。◇