最近，上海電子工程師、全自動家用豆漿機發明人吳中倬向《大紀元》爆料，他的豆漿機專利侵權官司打了近30年，至今仍未獲公正判決，只好在杭州買墓地、建墓碑發聲，向世人昭示中共治下的法治黑暗。
吳中倬今年71歲了，1986年發明全自動家用豆漿機，並申請專利，但專利被多個廠家侵權仿冒。1992年，吳中倬開始專利侵權訴訟，前後3次判決，一贏兩輸。
吳中倬表示，35年過去了，今天，全中國家用豆漿機生產鋪天蓋地，他的專利早已被用光，甚至有一家上市公司，就是依靠侵犯他的專利做大、上市的。他的全自動家用豆漿機專利產品惠及了千家萬戶，作為發明者，專利被侵權達30多年，而他所遭受的司法不公，無人知曉。
同一法院兩種判決結果
據吳中倬口述及其提供的申訴材料，1986年10月8日，吳中倬申請了「全自動家用豆漿機」產品並申請了專利。專利號：86204692。1991年，上海洗衣機總廠未經吳中倬許可，生產並銷售該專利產品。1992年，吳提起專利侵權訴訟，案件由當時上海中院孫××法官審理。
在一審判決時，孫判吳敗訴。吳中倬不服判決，提起上訴。二審由宋××法官審理，糾正了一審的錯誤判決，改判吳勝訴。但侵權判決賠償額僅1萬人民幣。
上海洗衣機總廠敗訴後，就把全套模具和豆漿機生產技術，轉讓給了浙江省鄞縣立鶴電器廠（下稱「立鶴」），幫助立鶴生產，並在上海市第九百貨商店銷售。吳遂對上述3名被告提起專利侵權訴訟。
但是，吳得到的結果是敗訴，法官還是孫××。吳繼續上訴上海市高院。但上海市高院維持了孫××的判決。
吳中倬認為被告律師與上海市高院法官存在串通、銷毀檔案等徇私舞弊行為，要求查證檔案證據，調查檔案管理員，重新審理案件，還司法公正。並向上海紀律檢查委員會申訴，但毫無結果。
官商勾結 求助無門
吳中倬原是黃浦江隧道管理所電子工程師，業餘時間喜歡搞技術設計，經常為一些廠家提供技術指導。1986年從單位辭職單幹，專門從事產品研發。1986年，吳中倬發明了全自動家用豆漿機，並申請了專利。
吳中倬表示，那時中國剛剛改革開放，各廠家都很需要產品。當時的廠家都是鄉鎮企業水平，大家都看上了豆漿機，幾百家廠家要造這個產品。大約有20幾家廠家購買專利；但絕大部份廠家沒買專利，而是仿冒。到後來，中國幾乎所有的家用電器廠都沒有買專利。
吳中倬於1992年開始，對侵權仿冒廠家提起法律訴訟。由於當時全中國家用電器廠都關注這個產品，因此官司非常令人注目。
吳中倬說，如果官司贏了，他們就不敢侵權仿冒；如果官司輸了，他們就會繼續仿冒生產。但仿冒廠家買通律師，律師再串通法官。結果第一次判決輸了，不服，繼續上訴。第二次審判的法官比較正直，改判官司贏了。這個法官後來去了美國。再後來，又是其他法官開始「搞手腳」，營私舞弊，官司又判輸了。
吳中倬說：「在中國打官司都是靠關係，搞營私舞弊，不是靠法律。中國司法非常黑暗，因為法律沒有監督。法官判錯了，你沒有地方申訴，錯了就錯了。沒有地方好講。」
用墓碑發聲實屬無奈
吳中倬本是一名科技人員，專利被侵權後，他不斷上訴，上訪。為此耗去大量的時間和精力。
「怎麼辦呢？我只好自己造個墓碑。每年來掃墓，來看的人也蠻多的。」吳中倬說。2011年，吳中倬在浙江杭州買下一塊墓地，2013年建成。在墓碑的兩面，分別刻下上海市法院兩份截然不同的判決書，向世人公告豆漿機專利侵權案的司法不公。
吳中倬是上海人，他表示，之所以在杭州買墓地，是杭州相對比較開放，注重私營經濟，對專利侵權比較公正。「上海就不一樣，法院在報紙上公開宣傳：為國營企業保駕護航。國家單位和集體企業訴訟，它優先照顧國家單位和國營企業；個人和個人打，就根據錢來判。在法律面前沒有平等的。」
吳中倬說，中國現在沒有人搞專利，搞專利的人會被笑話，把你當傻瓜。他還寫了一本有關專利侵權訴訟的書，但在中國無法出版。他希望能在國外出版，並對國際專利侵權方面產生影響。◇
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
