近日建制派及中共喉舌報章連日來多次狙擊大律師公會,主席夏博義首當其衝,成為被批鬥的對象,被《大公報》,《文匯報》等左報群起攻擊,羅織「抹黑香港國安法」等罪名,民建聯副主席張國鈞更建議政府若然律師團體成為政治團體,便應收回相關的監管權。

《文匯報》於4月1日發表文章批評大律師公會「不符合愛國者治港」的原則,《香港商報》亦於4月7日表示,大律師公會權力應該被收回,稱大律師公會主席夏博義是一名「反中央」、「反特區」份子,並表示大律師公會主席要遵守「愛國者治港」,不能讓「不愛國者」出任公會主席。

張國鈞緊隨其後,質疑公會以律師的專業身份就政治議題發表意見,例如表示不支持「一地兩檢」等。張國鈞建議當局因應情況隨時收回權力,並委派其他人代替大律師公會,並形容「做法與地產代理監管局相似」。

民建聯立法會議員葛珮帆近年多次批評司法界、法律界,這次大律師公會風波裹,她亦有點名批評主席夏博義聲稱西藏擁有「民族自主權」的言論,並建議保安局局長禁止大律師公會或其分支機構繼續運作。

然而葛珮帆的黨友,同樣身為大律師的馬恩國直言葛珮帆連律師都未做過,對大律師業務一知半解,並表示葛的做法會令法律界更反感。馬恩國反問如果因為大律師多「黃絲」就要消滅,那「老師夠多黃絲,你係咪炒晒佢?香港市民夠多反政府,係咪踢晒佢哋落海?」

葛珮帆在東方日報撰文,認為香港至今保留「大律師」是「毫無必要」,「大律師和律師的工作並無高下之分,但一個『大』字在前,就一直被認為高高在上」。馬恩國就反駁說,大律師同律師各有分工,大律師打官司,律師做樓宇買賣等,「律師點識喺法庭盤問啫?」。

馬認為如果為迎合政治要求再搞下去,會令法律界更加反感,說葛珮帆言論「唔係幫緊中央」。@