美國最高法院4月5日裁決，撤銷前總統特朗普屏蔽黑粉案的有罪判決。
特朗普擔任總統期間，其個人推特帳號（@realDonaldTrump）屏蔽了7名緊追他的黑粉。這7人於2017年將特朗普告上法院，控訴特朗普的屏蔽行為違反美國憲法第一修正案。
美國紐約聯邦地方法院與聯邦第二巡迴上訴法院，分別於2018年、2019年判決特朗普違反憲法第一修正案。
下級法院認為，特朗普經常使用推特帳號就美國官方事務發表意見，特朗普的推特帳號已經構成了一個公共論壇，特朗普封殺黑粉違反了他們的憲法言論自由保護。
特朗普政府去年8月要求最高院受理其對此案的上訴。但在特朗普大選失利後，特朗普政府在拜登總統就職前夕放棄了這一上訴請求，特朗普政府認為，政府換屆使該案失去意義。
最高院於4月5日裁決，由於特朗普已經不是總統，大法官們拒絕聽取相關案件辯論；最高院還表示，這宗案件屬有爭議或不再有效的案件，代表下級法院先前的判決無法影響未來出現的類似案件。
最高院裁決說，擔任總統的人士已變更，故同意撤銷聯邦第二巡迴上訴法院的判決。
2021年初，特朗普的推特帳號被推特徹底禁止使用，至今未恢復。
保守派大法官：早晚要解決科技巨頭的「集中控制」權問題
最高院的意見書未經署名，但保守派大法官托馬斯（Clarence Thomas）有單獨撰文12頁意見書說，推特等終止特朗普帳號的做法已凸顯科技平台手中的權力問題，最高院遲早需要解決這個問題。
托馬斯在意見書中明確指出，他對數字平台對言論的「集中控制」表示震驚，如果原告主張特朗普的個人社交帳號為「政府公共論壇」，為何一間私人企業卻擁有不受限的權力廢止這個「論壇」，這「似乎有點奇怪」。
托馬斯說，他同意最高院撤銷此案。
「至少可以說，推特的控制做法和特朗普的控制做法差異明顯。特朗普阻止了幾個人與他的信息互動。」托馬斯寫道，特朗普當時有8900萬粉絲，「推特不僅禁止特朗普與少數用戶互動，還將他從整個平台上剔除，從而禁止所有推特用戶與他的信息互動。」
他隨後補充道：「我們很快將別無選擇，必須討論如何將法律規定用於這些高度集中的私有信息基礎設施，比如數字平台。」
起訴特朗普的7人原告律師代表哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）則表示，它對目前的結果已經滿意，雖然它希望最高院維持第二巡迴上訴法院的有罪判決不變。#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
