中美兩國高層會談的開場環節火藥味十足,中共官員「戰狼」姿態畢露。與此同時,中共官媒在大陸境內全面造勢,令大陸網絡瞬間瀰漫所謂民族主義和反美情緒。但有一些網友和學者表示,中共的戰狼外交只是表演給國內看的一場秀,沒有實質意義。

美國阿拉斯加時間3月18日,美中高層會談原定每人兩分鐘的開場白硝煙瀰漫,尤其中共外事辦主任楊潔篪、中共外長王毅的違規超時「戰狼式」發言,引發輿論關注。

美國國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文總計五分鐘的發言中,主要談及在未來兩天的會晤中,美方將涉及中共在新疆、香港、台灣的行為,以及對美國的網絡攻擊、對美國盟友的經濟脅迫等問題,中共這些行為威脅到全球穩定性。

楊潔篪和王毅總計20多分鐘的發言中,全程宣稱美國「施壓」、「威脅」、「干涉內政」、「存在黑人等人權問題」等,並號稱美方在此次會談中「不遵守基本外交禮節」。

中共官媒又給大陸民眾「打雞血」

上述開場白結束後,中共媒體立刻在大陸高調宣傳。中共新華社、《人民日報》、《中國日報》等官媒第一時間登出楊潔篪和王毅的言論。

大陸網絡隨即「群情激憤」,所謂的民族主義和反美情緒瞬間高漲。截至本文發稿時,美中會談的話題位居微博熱搜榜的首位,點擊量高達440萬。

中共《環球時報》總編胡錫進在其微博連發兩個帖子,稱「今天阿拉斯加這一架,真是吵得非常好。」「阿拉斯加的中美對話很可能將載入史冊。」《中國日報》在微信公眾號稱:「1901年、2021都是辛丑年,但中國已不是原來的中國 。」

《人民日報》在官方微博連發十多條帖文,反咬「美方在先致開場白時嚴重超時」,並聲稱美國「對中國內外政策無理攻擊指責,挑起爭端」。「美國沒資格居高臨下同中國說話」、「中國人不吃這一套」,等等。這些帖文的留言數量高達幾千條,甚至數萬。

學者:中共「戰狼」表演給國內看

也有大陸網友發出了不同的聲音。比如,微博網友「花開富貴奮發」說:「表演成份多,對國家沒有實質性的意義。」

「XY大於等於250」說:「微博硬著,股市軟徹底了。」18日當天收盤,滬指跌1.69%,深證成指跌2.56%。

「R親回來了」說:「美方到底說了啥,我到現在沒在網上找到影片。」

「八九六四」學運領袖王丹在面書上表示,楊潔篪戰狼式發言,令小粉紅們又嗨起來了。如果中共真的夠硬氣,美國會談前一天宣佈新制裁後,中共應該宣佈取消會談,但還是乖乖來了,這次明明是中共面子裏子都輸了,而楊潔篪也只是用戰狼式發言說給國內老闆和小粉紅聽而已。

清華大學政治學系前講師吳強18日接受自由亞洲電台採訪時說:「中方就像是來吵架一樣,似乎表明他們處於一種極大的壓力下被迫尋求這次對話,並且在這次對話中也不準備作任何讓步。也許這種戰狼式的外交姿態實際上是為最高層表演。」

一名美國政府高級官員在上述開場白之後告訴媒體,中方出場就立刻違反了商定好的每人兩分鐘的協議。他說:「中方代表團似乎準備好來炫耀賣弄,(它們)專注於公開的戲劇性(演出),而不是實質內容。」中方「誇張的外交介紹往往是針對國內觀眾的」。

太原國際關係學者張勇對自由亞洲電台表示,事實已經多次證明,中國(中共)官員對美越強硬,就越能掀起民間反美情緒。他說:「(中共官員)越強硬越受歡迎,越能激起中國(中共)黨內外所謂的民族自豪感。對外強硬也成了中共的政治正確。在這種情況下,只要給黨內外看到我們是強硬的,用習近平的話說要做男兒。這一概被喉舌解讀為中國強大了。對於中國而言,與美國對話,無論結局為何,他都有一套解釋。」

分析:此次會談不會有實質進展

上述中共「戰狼」開場白以及隨後的國內造勢之後,目前美方尚未對此作出回應。此次美中高層會談後,雙方不會發表聯合聲明。

美國之音3月19日報道,美國企業研究所高級研究員扎克‧庫珀(Zack Cooper)認為,會談的目的就是讓雙方有機會相互了解立場,華盛頓方面並沒有期望與中國在美方關切的問題上達成任何共識。

伯盛仲合律師事務所(JLG)國際監管與合規部合夥人詹姆斯‧博格(James Berger)認為,這場會晤主要是一個形式,雙方都不會對其自身認為重要的方面作出任何重大讓步。

他說:「他們主要想做的是,讓他們各自的國內觀眾感覺他們看起來是強硬的。在美國,拜登總統希望展現出,他仍然捍衛美國工人,捍衛美國人認為的人權價值觀等議題。對於中國來說,他們可能想要在台灣和香港等外交政策議題上,以及特朗普政府時期實行的那些貿易政策問題上,儘可能展現堅定立場。」

報道提及,美中會談前,雙方也都釋放一些信號,表示對會談結果不抱很大期望——拜登政府一名資深官員16日在白宮簡報會上說,這次會面只是個開端,讓雙方彼此了解,會談將為制定美國國家安全戰略提供重要資訊;中國(中共)駐美大使崔天凱17日接受中國媒體採訪時說,北京並不指望一次對話就解決所有問題,沒有過高的期待和幻想。#