2月25日，荷蘭議會通過動議，譴責中共對維吾爾人施行「種族滅絕」政策。隨後，荷蘭中文報紙《聯合時報》在兩個重要版面刊發了55個華人社團的聲明，指責該動議是粗暴干涉中國內政。內容與中共大使館發出的聲明如出一轍。流亡荷蘭的異見人士譴責這些華僑社團，罔顧事實，充當中共統戰工具。
3月10日，在荷蘭海牙 Nieuwspoort 媒體中心舉行的當地選舉辯論會上，兩位荷蘭議員發言回應表示， 55家華人團體把荷蘭政治家們稱為「老鼠屎」，表達對共產黨的忠誠，並聲稱荷蘭議會沒有說話的權利是不妥的。兩位議員直言不會害怕，會繼續站出來譴責中共對人權的迫害和對西方的滲透。
55家華社登報批荷蘭國會動議
據自由亞洲電台3月8日報道，在2月25日荷蘭議會通過動議，譴責中共對維吾爾人施行「種族滅絕」政策之後，荷蘭中文報紙《聯合時報》上周在兩個重要版面刊發了55個華人社團的聲明，指責荷蘭議會的動議「罔顧事實與常識，蓄意污衊抹黑中國，粗暴干涉中國內政」。該內容與中共大使館發出的聲明如出一轍。
聲明中質問動議的荷蘭政客是否去過新疆？是否真正拿到第一手真實數據和材料？還指「少數荷蘭議員為了在大選前惡意炒作，是為自己撈取政治資本的把戲」。
流亡荷蘭、曾公開新疆集中營計劃的阿斯雅（Asiye Abdulahed）譴責這些華僑社團，不顧事實，充當中共統戰工具，利用荷蘭的民主和自由環境為中共辯護。
阿斯雅還表示，她本人以及流亡荷蘭的維吾爾人向荷蘭國會提供了很多一手的證明材料，荷蘭國會是在實證的基礎上，對中共鎮壓維吾爾人的行為做出認定。荷蘭作為一個小國家，顯示出了勇氣和人權擔當。
旅居荷蘭的民主人士馬永濤認為，中共大使館聲明是這些華僑社團聲明的通稿，顯示他們之間有密切聯繫，使隱藏於荷蘭社會的中共力量浮於水面。馬永濤認為荷蘭議會接下來應該討論針對中共滲透立法。
兩位荷蘭議員發言回擊中共廣告
3月10日，在荷蘭海牙媒體中心舉行的選舉辯論會上，兩位荷蘭議員發言表示，中共對維吾爾族和藏族的壓迫，這是無法迴避的事實。
Tom van den Nieuwenhuijzen先生是荷蘭綠黨 （Groen Links）的國會議員。他指出，在荷蘭媒體上出現用中文發出的廣告聲明，55家華人團體把荷蘭政治家們稱為「老鼠屎」，僅僅因為這些政治家們反對中國的人權現狀。這些華人團體是大型組織、文化組織、貿易協會，他們只是表達忠誠共產黨，並聲稱荷蘭議會沒有說話的權利, 把國會動議案說成是對中國的歧視，這樣的方式是不妥的。
他說：「如果你發現了甚麼，你就會向議員們提出來，然後你們開始對話來解決問題，可這些華人組織他們不這樣做，而是威嚇任何讀到這份報紙的人。」我不會被這個嚇到的。相反，這讓我很生氣，因為這意味著會讓那些批評中共人權的公司和外交官們感到不安。
最後，Tom van den Nieuwenhuijzen先生表示，我們如何保護自己不受中共的傷害，不僅是技術上的間諜活動，而且是荷蘭本身的人權問題。這對我們檢察院來說是一個非常大的難題，我們確實需要互相談談這個問題。
Martijn van Helvert先生是來自荷蘭基督教民主黨（CDA）的國會議員。他說，「我出生的醫院已經被拆遷了，但小教堂和原先管理它的修女院，現在仍然存在，但它必須要翻新。現在被一個中國企業家買下了，想在那裏開一個孔子學院。市政府當然很高興，因為他不用投資翻新了。」
Martijn van Helvert先生表示，我們知道孔子學院以甚麼樣的方式講述中國的歷史，如何處理人權問題，「都是對中共有利的，不是真實的歷史」。他指出，中共說我們對人權的看法不同，但我認為，「我們簽了完全相同的人權宣言，無論哪個國家，宣言對我們的要求是相同的」。
Martijn van Helvert先生指出，我們可以叫中國對人權負責，但你這樣做了，他們很容易被激怒，「我們與多位同事都願意與中國同事良好合作，一切都非常愉快，直到你跟他們說起維吾爾人的情況，然後雙方關係突然變得不那麼好了。」
他提到，中共主動積極與荷蘭各市、各省接洽「姊妹城市」的合作，組建經濟聯盟，作為交換，我們也積極地對待對方，不斷地製造對中共的支持，「但這只是一種假象，這是在虐待人的情況下賺錢。」經濟利益是很重要，但我認為，你至少可以表達你的想法，人的權利也應該得到維護。
前荷蘭大使病亡 曾處理香港問題
3月9日，中共兩會期間，中共駐荷蘭大使館網站稱，前駐荷蘭大使徐宏（湖北浠水人），3月7日因病在北京死亡，終年57歲。
據公開資料顯示，香港主權移交前幾年，徐宏曾在中英聯合聯絡小組中方代表處任三秘、二秘（1992年至1996年），專門處理香港國際權利義務和條約適用問題。
2017年7月徐宏任中共外交部條約法律司司長期間，中共前外交部發言人陸慷稱《中英聯合聲明》作為一項歷史文件，對中共中央政府對香港特區的管理不再具備任何約束力。此事當時引發外界熱議與批評，批中共沒有誠信，不守諾言。
當時徐宏在香港改口稱，《中英聯合聲明》「不能說沒有（法律）效力」，但當中沒有條文賦予英國就主權移交後的香港有任何權力，還宣稱香港問題是中共內政，「不需要英國人來說三道四」等。徐宏這種說法遭到曾在香港大學任教的憲法學者戴大為駁斥。
法廣當時報道稱，戴大為指《聯合聲明》第7條已訂明，中英兩國同意「聲明和本聯合聲明的附件均將付諸實施」，清楚顯示《聲明》中所有條款均對兩國有約束效力。時任香港民主黨主席胡志偉也稱，徐宏的說法完全扭曲了國際協議概念。
徐宏2019年履新駐荷蘭特命全權大使兼常駐禁止化學武器組織代表；2020年6月3日，徐宏曾經在荷蘭《外交官雜誌》上發表署名文章，再次為中共在香港問題上站台，並支持「港版國安法」；7月，徐宏任期結束回京。
誰知半年前剛卸任，年僅57歲的徐宏猝死。不少香港民眾稱，這可能是報應吧。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
