緬甸再次發生軍事政變,讓全世界都驚呆了。過了兩天才反應過來,開始幾乎一致的譴責。說幾乎一致,是因為中國共產黨的反應似乎和大家不一樣,和稀泥的表態裏暗藏著殺機,好像他們事先就知道這次政變對共產黨有利,王毅外長政變前剛訪問了緬甸。

造成這次政變的直接原因是甚麼呢?有人說是政治路線的不同,有人說是利益分配的改變,都是也都不是。觀點不同常有,利益分配也不是一成不變,難道都要發生軍事政變嗎?沒抓住重點,似是而非的媒體評論家們這是在沒話找話,忽悠讀者。

真正的原因是上一次民主選舉之後,在沒有解決軍隊獨立的前提下,西方資本家們著急嘛慌地解除了制裁,為了搶佔市場,給緬甸的民主化埋下了隱患。當然,昂山素姬政府可能出於對西方的不信任,採取了靠攏中共的立場,想腳踩兩隻船。

這包括依靠國內民族主義思潮,拉抬自己的支持率,所以有了現在的超高支持率。但是,希特拉也有超高的支持率,那就是民主了嗎?中共上台初期也有超高的支持率。這讓滿腦子共產黨思維的簡單派民主人士想不通了。其實民主不僅僅是選舉,還包括許多不可或缺的內容,軍隊國家化是其中之一。

軍隊國家化不單是現代民主政權的基本條件,也是不民主但走向現代化的必備條件。縱觀中國歷史,軍隊國家化是大國政權走向穩定的決定性條件。兩千五百年來的很多學者都不明白,孔子為甚麼把春秋和戰國的分界放在了三家分晉,所說的各種理由其實都不得要領。

三家分晉恰恰是軍隊私有化和軍隊國家化的分界。春秋時代流行的是,軍隊掌握在各領主私人的手裏,發生戰爭時君主向各個領主調集軍隊,平時君主在領主間維持平衡。當領主的軍隊由於兼併越來越大,君主不能維持平衡時,就發生了三家分晉,晉國從此消失了。

從這以後,國家制度發生了巨大的變化。軍隊國家化減輕了內部造反的顧慮,兼併的速度大大加快。可是戰國時代的戰爭並沒有變得更加頻繁。而之前的春秋時代其實戰爭更為頻繁。當然,軍隊國家化不是唯一的因素,制度的競爭更加重要,奴隸庶民化和土地私有化,也是導致競爭力加強的重要原因。

但是從秦漢時代開始,軍隊國家化就是社會穩定的重要條件。之後的朝代除了被外敵入侵亡國,就是軍隊私有化導致國家不穩定,以至於亡國。最典型的就是唐朝,也包括漢朝。唐朝的衰落就是從藩鎮強大開始的。所謂的安史之亂,就是從軍隊私有化開始的。

國際社會幫助緬甸解決了選舉的問題。但是包括昂山素姬在內,國際社會都沒有解決軍隊私有化的問題,這樣的民主可以維持嗎?再加上昂山素姬試圖挾天子以令諸侯的錯誤策略,和在大國之間搞平衡的思維方式,最終導致了軍事政變的結果。對民主政權來說,民眾就是天子。但對於軍事獨裁來說,民眾就是草芥。在軍隊仍然私有化而民主還沒有穩固的形勢下,挾天子是令不了諸侯的,因為諸侯不認可。

在這一點上,中共比納粹和蘇聯更聰明。納粹和蘇聯還有國防軍,而中共則是全面黨衛軍。軍隊是共產黨的私家軍隊,這是從毛澤東到習近平都絕對堅持的原則。在國家基本制度不民主的環境下,炒作軍隊國家化不會被共產黨所接受。他們懂得,軍隊如果不再是共產黨的私家軍隊,離軍事政變也就不遠了。#

——RFA