12月14日,就在美國選舉人團即將投票選舉總統之際,威斯康辛州最高法院駁回了特朗普總統試圖推翻該州大選結果的訴訟。這一結果顯示,特朗普在威州輸給了其民主黨對手拜登。

特朗普這宗訴訟尋求在戴恩縣(Dane)和密爾沃基縣(Milwaukee)取消超過22.1萬張選票的資格。這兩個縣是威州民主黨人投票最多的縣。

特朗普希望取消資格的選票包括四類:一類是選民提前和親自投下的缺席選票,他說對這部份選票沒有提出適當的書面要求;另外三類是聲稱處於「無限期限制」狀態的人投下的缺席選票、投票站人員在麥迪遜公園收集的缺席選票、職員在選票信封上填寫了缺失信息的缺席選票。

威州最高法院周一以4比3的裁決否決了這項訴訟,認定特朗普對「無限期受限制」的選民提出的挑戰缺乏法律依據,而且其它指控也為時已晚。

保守派法官布萊恩‧哈格多恩(Brian Hagedorn)表示,特朗普並不擁有挑戰威州選舉委員會宣佈的各種缺席投票指南的權利,其中一些指南已經實施了十年之久。

「我們的法律允許挑戰選舉管理的各個方面,」他說,「不過,(特朗普)競選團隊在此案中提出的挑戰,是在這場選舉過了很久才進行的;競選團隊正在挑戰本選舉季開始之前就採用的規則手冊。」

自由派法官布拉德利(Ann Walsh Bradley)、麗貝卡‧達萊特(Rebecca Dallet)和卡洛夫斯基(Jill Karofsky)也站在了哈格多恩這一邊。

但保守派法官羅根薩克(Patience Rogensack)、安妮特‧齊格勒(Annette Ziegler)和麗貝卡‧布拉德利(Rebecca Bradley)均表示異議,認為法院本應根據案件的是非曲直進行裁決,而不是因時間選擇問題將案件駁回。保守派法官還對某些選票是如何投下的表示憂慮。

同其它搖擺州一樣,威州也曝出大量選舉舞弊事件。11日,二十多位證人出席了州議會就選舉舞弊舉行的聽證會。他們講述了自己見到的多種選舉違規和舞弊行為,包括把郵寄選票填上更早的日期等。#