25名民主派前立法會議員就《禁止蒙面規例》（俗稱：《禁蒙面法》）上訴至終審法院，案件昨日開庭聆訊，預計審期兩天。代表民主派的資深大律師李志喜在庭上表示，《緊急情況規例條例》（俗稱：《緊急法》）賦予行政長官權力制訂任何命令，代替立法會去先訂立附屬條例，不受司法和立法機構約束。形容如炮彈發射器般，是「無限制的核子力量」。
政府去年10月引用《緊急法》，以「危害公安」為由訂立《禁蒙面法》。25名民主派前立法會議員就《禁蒙面法》申請司法覆核後，香港高院裁定禁《禁蒙面法》違憲。但其後律政司提上訴獲判部份得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效，民主派繼續上訴至終審法院。
案件由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能及非常任法官賀輔明勳爵審理。
李志喜：立法無限制如黑箱作業
代表民主派的資深大律師李志喜在庭上表示，《禁蒙面法》賦予行政長官權力制訂任何命令，代替立法會訂立附屬條例，不受司法和立法機構約束。李志喜說這無異於黑箱作業，或釀成政府濫用權力的風險，亦不能讓公眾發表意見，令公眾認為立法會不能代表自己。她形容《緊急法》猶如炮彈發射器般，是「無限制的核子力量」。
李志喜舉例，港府早前實施的食肆全日禁堂食措施，曾一度造成社會混亂。當時不少建築工人無法在餐廳內用餐，只能手持飯盒在街道、公園、廁所等地用餐。證明當行政機關繞過立法機關，在未考慮到實際後果時，便過於緊急立法，會造成各方面的不便。認為若只追求行政效率會存在風險，故應為《緊急法》訂立清晰指引及限制。
陳文敏：市民應享免於恐懼的自由
另一代表民主派的名譽資深大律師陳文敏指，去年6月至10月期間，103個合法集會中，僅有28個變成未經批准集結，可見有七成合法集會都是和平完結，《禁蒙面法》不適用於所有集會。
陳文敏認為，禁止公眾戴口罩並非是輕微的禁制，在現今科技條件下，手機、閉路電視等都可以做到容貌識別而被起底。按法例定義，市民戴太陽眼鏡、披巾等遮蓋面部亦都可能犯法。她重申，市民應該享有免於恐懼的自由，才能放心遊行集會來表達自己。
上訴人之一的社民連梁國雄，開庭前在終審法院外舉行「抗議禁蒙面法」記者會，批評特首林鄭月娥引用「98歲的殖民地惡法」取得特殊權力，繞過立法會訂立《禁蒙面法》。
梁國雄指，去年高院原審裁定《禁蒙面法》違憲，受到人大常委會法工委及港澳辦猛烈抨擊為是挑戰人大。港澳辦副主任張曉明近日提出司法改革論，梁國雄質疑是有意施壓案件，他表示，理解司法機構承受很大壓力，但希望法院能夠秉持司法獨立，「廢除緊急條例，撤銷禁蒙面法」，保護港人權利。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
