行政長官會同行政會議去年10月初引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，高等法院原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》及《緊急法》部分條文違憲，並宣佈《禁蒙面法》無效。律政司就此提出上訴，案件今展開第二天審訊。
資深大律師李志喜稱，《緊急法》中沒有清晰定義「危害公安」，並授權行政長官會同行政會議繞過立法會「先訂立後審議」附屬法例，故事件不會因為法庭就「危害公安」作出定義而完結，法庭應建議立法會日後全面撤銷被裁定違憲的《緊急法》，以防行政長官會同行政會議日後再引用來立法。
資深大律師陳文敏指出，《緊急法》對「緊急狀態」的定義過於廣泛。陳文敏表示，《禁蒙面法》大大限制只參加合法集會的市民，數據指出七成集會均和平完結。他亦表示，戴面具屬合法地使用其言論自由的權利，指不應剝奪市民其權利。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
