民主黨立法會議員林卓廷去年入稟,指控立法會議員何君堯去年於Facebook發佈影片,指控林卓廷參與煽動元朗7.21事件的言論構成誹謗成份。聆案官早前認為何君堯的答辯欠缺必要詳情,要求何君堯提交更詳細的抗辯詳情,並判何君堯需支付林卓廷訟費,共16萬元,並因何君堯延期向林卓廷交出相片及影片等證據,要額外再支付1,080元訟費。

何君堯昨日(17日)就訟費命令,向高等法院申請延期上訴許可,及暫緩支付訟費,但遭法庭拒絕。高院法官歐陽桂如指何君堯延遲了13天才提出上訴,誤解法律原則,並認為聆案官的決定在法律原則上未有犯錯,因此駁回何君堯的申請,並就逾期上訴許可申請,下令他須再付25,000元訟費。

另外,何君堯曾稱有影片及相片證明林卓廷參與煽動元朗7.21事件,林卓廷亦曾去信何君堯索取以上證據檢閱及回應,但何君堯於限期內未有提供,故向何君堯發傳票要求取得證據。何君堯於傳票發出後向林卓廷呈交證據,林卓廷遂撤回傳票,林卓廷申請要求何君堯支付林卓廷發傳票費用,獲得法官批准。林卓延和何君堯昨早亦有到庭旁聽,林卓延指會就該誹謗案與對方周旋到㡳,「相信會在法庭取得公義」,何君堯則稱會照樣處理官司,不用擔心。

何君堯認為,原告提出訴訟的方式並不完善,對被告不公,不應由被告承擔所有訟費,而且案件中牽涉兩名備受關注的政治人物,認為本案可謂獨特。法官歐陽桂如反駁,本案只是一宗誹謗案,雙方的身份並不構成本案的獨特之處。對於何君堯質疑對於訴訟的方式,法官指出被告早已就此提出抗辯,並被判敗訴。@