加拿大卑詩省最高法院的一名法官，否認了華為高管孟晚舟請求取消其引渡案的論點，但允許她繼續提出其它的一些論點。
副首席大法官福爾摩斯（Heather Holmes）在10月28日的裁決中寫道，孟晚舟稱美國在向加拿大提出正式引渡她的請求中，對欺詐指控的證據提供了虛假陳述，這反映了某些現實。
法官同意孟晚舟可以在「有限的範圍內」，為其個案紀錄增加一些證據。
現年48歲的孟晚舟，2018年12月在前往墨西哥途中，在溫哥華停留，被加拿大警方按美國的逮捕令要求逮捕。
美國指控孟晚舟欺詐銀行，指控她誤導滙豐銀行關於華為技術有限公司在伊朗的業務往來，從而導致該銀行違反了美國的制裁措施。
孟晚舟被捕後不久，中共當局向加拿大發出了措辭嚴厲的警告，要求釋放孟，並在中國拘捕了加拿大公民康明凱（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor），隨後指控他們犯了間諜罪。
在加拿大，孟晚舟獲得保釋，住在溫哥華的一棟豪宅內，並正在努力應對要將她引渡去美國受審的官司。
加拿大前駐華大使馬大維（David Mulroney）在推特上發文評論此事說，中方「綁架」了康明凱和斯帕弗，並將他們關進了監獄。他們獲得的待遇「相當於酷刑」，但加拿大「正在給一個女人（孟晚舟）無可辯駁的公平聽證，她可以自由地從她的豪宅進出。」
關鍵證據
孟晚舟在2013年向香港的一家滙豐銀行提供的Power Point文稿，顯示了華為與Skycom Tech Co. Ltd.（一家在伊朗經營的公司）的關係，被美國引用為指控孟的主要證據。
福爾摩斯法官同意孟晚舟的說法，美國的引渡請求應包括該Power Point文稿中的某些陳述，這些陳述可使孟對華為與伊朗Skycom的業務關係陳述更加「精確」。
法官舉了一個例子，該Power Point文稿中有此陳述：「華為與Skycom的接觸是正常及可控的業務合作」。福爾摩斯法官說，來自美方的摘要，開頭部份有類似的聲明，但少了「可控」 一詞，變成了：「華為與Skycom的接觸是正常的業務合作」。
福爾摩斯認為，孟晚舟的論點不足以撤銷該引渡案。但她說，「與第一或第二分支部份的指控一起考慮時，這些論點也許有能力做到這一點」，並稱相關的指控包括孟提出的程序濫用。
證人證詞
在10月29日的證人做證中，加拿大邊境服務局（CBSA）官員柯克蘭（Scott Kirkland）告訴法院，兩年前孟晚舟即將抵達溫哥華機場時，有關如何逮捕她的最佳方法討論，時間很短。
柯克蘭此前曾向法院表示，如果邊境服務局在孟晚舟被加拿大警方逮捕前攔截並對孟問話，他擔心會引來侵犯民權的指控。
但是，他沒與其他人提起該擔憂，部份原因是他們在孟晚舟乘坐的飛機降落前，只有不到一小時的時間來決定如何攔截她。
該證詞著重於邊境服務局攔截孟晚舟過程中的事件順序。辯方認為，柯克蘭當時在一張紙上寫下孟的手機密碼，而不是在筆記本上記錄，此做法不適當。不過，柯克蘭堅持認為，這是標準的程序。
孟晚舟的律師辯稱，在邊境服務局攔截孟和加拿大騎警逮捕她之間的將近3小時內，存在濫用程序問題，這期間孟沒有法律代表。
逮捕孟晚舟的加拿大騎警警官葉溫斯頓（Winston Yep）是上周開始聽證後的第一位證人。葉警官堅稱，騎警一直按規定行事，在邊境服務局調查孟期間，沒有給出任何指示。
加拿大政府檢控官嘗試證明，逮捕孟晚舟的過程是遵從規矩的，正當程序上的任何失誤，都不應成為不引渡孟的理由。
該引渡案的證人做證定於10月30日結束。辯護律師會完成對柯克蘭的問話，然後還有另一名證人做證。
孟晚舟的引渡聽證原定於2021年4月結束。但是，如果出現上訴的話，該案也可能會持續數年。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
