港大委任清華黨委任副校事件引起外界極大關注。27日,任命在眾多爭議聲中、在數千師生的反對聲中仍然通過。港大11名校董在會議前發聯署公開信,指事件將無可避免引起「黨委治校」的嫌疑和憂慮,對港大的學術自由帶來非常負面的影響。港大學生會認為,結果等同宣告港大院校學術自由和自主終結。據悉,校董會議原定審議修改學院院長遴選指引,將遴選小組中的民選教師及學生代表改為由校長直接委任,但最終該議程未得到討論。學生會批評修訂指引如同「中央集權」控制大學,令班底變成自己人。亦有學者認為,如此重大改動校方應就修改作諮詢及交代。

等同宣告港大學術自由和自主終結

據悉,港大校委會27日會議上,全體校委均有出席,校委會大比數通過任命。被揭發為清華大學黨委成員的申作軍,獲出任港大副校長(研究),只有一票反對;而出任副校長(學術發展)的宮鵬則獲得一票棄權以外的全數支持。對於學院院長遴選的修訂,則因會議時間所限最終未有討論。

港大學生會會前已遞交4,200人聯署的聲明,強烈反對聘任具政治聯繫人士為副校長,指校委會若在此時委任兩名極具爭議的人選為港大副校長,等同宣告港大院校學術自由和自主之終結,要求有關人選需要作政治申報、公開遴選準則及委員會成員名單等。學生代表李梓成會後見媒體表示,對事情的結果表示遺憾,但已忠於自己,對議案投下反對票。由於保密協議,未能透露會上內容,但指完全看不到相關人選的危機應變及應對大眾的能力。並表示不同人對副校長是否有政治聯繫有不同看法。

李梓成指,在制度內外,學生和校友均已努力護校,但仍無法動搖高牆。對香港未來社會環境或院校自主感到非常憂慮。他說:「我雙眼之所以含住淚水,是因為我對這個地方愛得深沉。」

港大學生會會長葉芷琳對結果感到失望及憤怒,認為校方再一次無視學生聲音和數千人的聯署簽名,表決結果宣告學術和院校自主已經終結。葉說:「這個大學不是張翔的大學,這是屬於港大師生的大學」,並將會諮詢法律行動。

民選代表改由校長直接委任 外界認為修改令校長權力加大

據「眾新聞」報道,27日港大校委會原定討論修改學院院長遴選指引,目前至少8人的遴選小組中,將其中3名民選教師代表及1名學生民選代表改由校長直接委任。另外有別於過去一般由本科生代表出任的學生代表,一旦修訂後,學院本科生及或研究生皆可出任學生代表。

葉芷琳對「自由亞洲」表示,做法等同讓港共政權直接操控香港大學。「一直都說,香港大學最高持份者其實應該是學生,院長這個修改遴選制度,刪除學生代表,往後會否有其它大學委員會都刪減學生代表呢?我們認為很可能會發生,現在是努力令學生無法參與校政決策。」

修改遴選指引目的是令班底變成自己人

葉芷琳相信,校長張翔提出此事是希望做到中央集權。「現時有很多校政決策,一些院長都有不同聲音。但如果能夠修改遴選制度,可能他將來就能真正把整個班底變為自己人。」

香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華對「自由亞洲」指出,「過往決策過程都有員工及學生參與,但如果完全撇除這方面,影響深遠。」他認為重大改動,校方應在修改方面作諮詢及交代。

至於獲委任為副校長的申作軍,透過港大向傳媒發放書面聲明,聲稱自己並非中共黨員及清華大學工業工程系黨委。他解釋稱錯誤始於數年前接任學系系主任時,被錯誤列入黨委一員。近日經傳媒報道後,他已立即聯絡清華大學校方,並已作出修改。

網民:原來中共黨員這麼見不得光

香港網民對申作軍的解釋則完全不信:「清華這種級別的學校,會出現這樣的低級錯誤,而且還是涉及黨委?做到這個位置的官員,當然都是黨員,這是前提,所以他不是黨員的可能性幾乎為零。香港的這些大學,中共介入是正常,不介入才不正常,先從副職開始,以後變成正職,然後是改造學生會……」,「正所謂武漢肺炎都唔係(不是)出自武漢」,「中共黨員……原來咁唔見得光!(原來如此見不得光)」「突破9千萬人嘅黨員,卻無人敢認」。

亦有網民嘲笑:「主人(中共)既然養著你,為何又不准你認主人了呢?」「其實仲有分別咩(還有區別嗎)?咁緊張做乜(為何這麼緊張)?驚被制裁??」「背棄中共?違反國安法喎。」「申副校,記得要『不要爸爸,不要媽媽,只要黨』呀!」「CCP冇(沒)可能誤列。有特殊任務,轉地下黨員呀!」@