武漢市一菜場要求：入駐的女攤販不得超過45歲，男攤販不得超過50歲。規定引來公眾的大量不解和質問，菜場工作人員卻反問：「違反哪條國法？」
綜合陸媒報道，武漢吉慶街勝利菜場正在對標上海進行改造升級。其施工現場外圍張貼出六點《合作入駐須知》，其中包括：女售貨員不超過45周歲，男售貨員不超過50周歲。
附近有男攤販表示，自己今年50歲，正是做事賺錢的時候。如果按照規定，他連賣菜都買不了。
而一位菜場工作人員則回應說，「（規定）違反哪條國法？不覺得有風險嗎？每天搬上搬下的，你得考慮身體強度啊。」他同時表示，這是一般性的要求，具體執行時會有彈性。
這條新聞一度衝上微博熱搜榜第5名，網友對菜場的做法持一面倒的負面評價。
有人諷刺說，「制定的這個規定，必須出來說一下，你們去過菜市場嗎？你們了解菜市場嗎？啥都不知道，腦袋一拍規定出來了，沒看到腦袋裏灑出來的水嗎？菜市場裏面，年齡大的佔大多數，甚至絕大多數，45歲50歲都算年輕的了。這個政策是為了甚麼？年輕人賣的菜香一些嗎？菜跟年齡有甚麼關係？沒關係搞這一套是為了招人罵的嗎？」
「這種砸勞動人民飯碗的規定，是甚麼大聰明級腦迴路才能想出來啊……」
也有人對當局政策的矛盾提出質疑，「退休年齡要求推遲，擺攤年齡要求年輕」，「這幾年鼓勵生育二胎，四十多歲重新生育孩子的人一大堆，這邊你鼓勵人家生，那邊你卻阻斷人家四十多歲人們的生存之路。」
「45歲、50歲可能孩子還在上中學或者大學啊，正好是上有老下有小的年紀，賣個菜怎麼就不行了？人家攤販靠自己雙手吃飯礙到誰了？」
「看完一言難盡，為甚麼總有種年紀大了就不配生活的感覺？」「這是讓失業的菜販集體去社區街道以及市政府去要求分配工作呢，還是大規模上街抗議呢？」
這條消息很快被撤下熱搜，截止發稿前，「武漢菜場要求女攤販不超過45歲」的話題也已遭微博刪除。
大陸一位不具名律師向大紀元記者表示，如果菜場是歸私人所有，就屬於私人財產。所有者不想租給年紀偏大的人，外界無法強制，因為「目前來看是不違法的，確實沒有法律規定。」
對於這種歧視，他認為「你可以在道德上譴責他，確實太嚴重了、影響到社會的安定，那麼政府就需要出台相關規定來約束。」
他還表示，如果菜場是根據政府的相關規範性文件作出規定，那麼政府可能構成年齡歧視，違反憲法平等權條款。受影響攤販可以通過行政訴訟途徑，要求政府撤銷這一違法的文件。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
