田雲：美第二場總統辯論取消——疑點與信號

10月9日，美國總統辯論委員會宣佈，原定於15日舉行的第二場總統大選辯論被確認取消。這種情況實為罕見，說明了甚麼？

過去五天裏，有關大選和辯論的系列事件透出玄機。

10月5日，特朗普總統染疫三天後康復出院，返回白宮工作，競選活動亦重上軌道，支持們歡欣鼓舞。

10月6日，拜登對媒體稱，如果特朗普在第二場總統大選辯論之時還沒有痊癒，那麼這場辯論應該取消。此時距10月15日還有9天，拜登為何急於表態？

10月7日晚，在副總統候選人辯論中，彭斯副總統有力地闡述了特朗普總統的政績以及拜登當選將可能對美國造成的危害，另一方參議員賀錦麗卻閃爍其辭，勝負分明。網民在社媒上用「完勝」、「碾壓」等形容彭斯的攻勢，然而，CNN的一項「民調」顯示，59%的受訪者認為賀錦麗獲勝。

10月8日上午，總統辯論委員會宣佈，第二場辯論改為線上遠程模式，即特朗普、拜登、辯論會主持人及參與民眾將在三個不同地點隔空交談。特朗普總統隨即表示，不會浪費時間參加這種坐在電腦後面的辯論，「這很荒唐，他們可以隨意切斷你。」眾所周知，虛擬辯論可為辯論者作弊提供掩護。

特朗普總統進而發推質疑，在彭斯挫敗賀錦麗的次日早晨，總統辯論委員會做出這種有利於拜登的改動，難道不是「極度巧合」？一位美國網民跟帖說：「我們為何需要一個左派的辯論委員會？誰在這個委員會裏？」

10月8日上午，拜登的副競選經理凱特・貝丁菲爾德（Kate Bedingfield）先是聲稱拜登願意參加虛擬辯論，之後又在一份聲明中稱拜登要在15日尋找一個合適的地點回答選民的問題，她促請辯論委員會把市政廳辯論改到22日。

特朗普的競選經理比爾・斯蒂芬（Bill Stepien）表示同意將市政廳辯論延至10月22日，條件是第三場辯論需順延至10月29日。

凱特・貝丁菲爾德回絕了斯蒂芬的要求，稱辯論日期系由辯論委員會決定，而不是特朗普。這是否意味著，若按民主黨要求，第三場辯論將自動消失？

至此，外界的疑惑是：特朗普的健康是辯論形式被改變的表面理由，而白宮醫生已經宣佈總統可以自10月10日起重返公共場合活動，那麼辯論委員會為何仍要取消辯論？總統染疫是突發的不可控狀況，推遲兩場辯論有何不可？

拜登早在10月6日就放出辯論應被取消的消息，而辯論委員會的決定順了他的意，顯然，逃避選民質詢的是拜登，不是特朗普。

說到市政廳（Town Hall）辯論，2016年10月9日，特朗普與希拉莉・克林頓同台較量，特朗普表示，他若當選，將針對希拉莉展開調查，因為「從未有如此多的謊言，如此多的欺騙」。希拉莉反駁：「像特朗普這樣脾氣的人沒有掌握國家的法律，真是太好了。」特朗普迅速接上：「那你就進監獄了。」話音剛落，現場響起掌聲和歡呼聲。

CNN主持人說：「提醒觀眾，不要大聲說話，不要鼓掌，你們在浪費時間。」

這段幾十秒的交鋒被評為辯論經典，許多美國網民批評CNN主播的偏見和無禮，一位網民認為，就是這句話決定了特朗普的勝選。

四年過去了，左派媒體對特朗普陣營的偏見甚於昨日。在9月29日的首場總統辯論中，主持人華萊士未能保持中立；10月7日，當彭斯要求完成陳述或進行回擊時，辯論主持人只給他15秒，卻給賀錦麗30秒。這些都被全球觀眾看在眼裏。

迄今，美國多家媒體發佈的大選民調都顯示拜登領先，按理說，拜登理應高枕無憂，可是，他為何害怕與特朗普當面辯論，他的團隊為何拒絕在辯論前接受耳機和藥物的檢查？辯論委員會為何不進行溝通就宣佈改變辯論形式？

這只能說明一點：真實的民意並非如左派民調所示。選情白熱化，左派試圖利用媒體影響中間選民、削弱特朗普的氣勢。

美國以外，誰最懼怕特朗普連任？

今年1月底，疫情在武漢大爆發後，中共外交部發言人稱，美國政府限制中國旅客入境，這麼做「太不厚道」。4月18日、19日，中共黨媒的胡錫進用英語發推，對美國疫情幸災樂禍，稱特朗普政府嚴重瀆職，應被追究刑事責任。

10月2日，特朗普總統通過推特告知公眾自己和夫人染疫，胡錫進第一時間發推，稱特朗普夫婦付出了代價，「將給特朗普和美國的形象帶來負面影響，也可能給他的競選連任造成負面影響。」

胡錫進之流不敢質問隱瞞疫情、危害中國和世界民眾健康及生命安全的共產黨，卻敢扭曲事實、攻擊美國民主制度及美國現任領導人，這與左派媒體不謀而合，這對以宗教和道德立國的美利堅來說，是一大警訊。

10月8日，民主黨的前任駐華大使馬克斯・鮑克斯（Max Baucus）受訪時表示，如果拜登當選，他將採取「靜默外交」的方式，中美關係將得到重置。他還稱美國和中國之間存在著投資和商業利益。鮑克斯的發言更驗證了拜登的親北京立場，最終或許只會給民主黨幫倒忙。

縱觀美國大選，圍繞特朗普的兩種截然不同的聲音反映出美國正在面臨的嚴峻抉擇。#

------------------