民政事務專員否決中西區議會討論「火眼實驗室」

今日（27日）中西區區議會第6次特別會議，就火眼實驗室外的交通安排、健康碼、自願檢測進行討論。就一項文件為《關注推行全民檢測及健康碼在中西區如何運作及設置火眼實驗室能否幫助抗疫？弊多於利》，區議會今日收到秘書處的通知表示，不能將該份文件放入今次的討論議程。

有區議員認為這是「政治審查」，也有區議員認為「林鄭暴政上綱上線」，中西區區議會主席鄭麗瓊則對於民政事務專員（DO）梁子琪的回應稱「若討論則一眾公務員將離席」表示非常失望，認為他沒有看清楚區議會的守則。區議員梁晃維則表示，按照區議會的條例，這份文件正是關係到中西區居民的福祉，他堅持一定要討論，「不能屈服民政事務專員威嚇」。

區議員黃健菁提出質疑是否是「政治審查」，她質問：「為甚麼不能就該份文件進行討論？是基於甚麼原因拒絕討論這份文件？」

甘乃威也提出，「為甚麼關於設立火眼實驗室及健康碼的討論不能夠放入議程？」他說：「這不是關於我們居民的福祉嗎？是否是因為林鄭暴政說『有專業醫生、專家反對的唯一目的是『政治計算』、『抹黑中央』？」

甘乃威再問，「提出不同意見就是抹黑中央？講出不同的意見，因為怕得罪中央，因此我們不能在區議會上討論？這是甚麼道理？」

「火眼實驗室在我們中西區設立，全民檢測到底在哪裏做檢測？全香港市民都蒙在鼓裏，到底是甚麼秘密？如果是好事為何不能開誠佈公向全港市民作出討論，讓市民能夠支持這項計劃呢？」甘乃威說。

甘乃威認為，林鄭的說法是「上綱上線、指鹿為馬、顛倒黑白」，甘乃威並請秘書記錄他的話。

民政事務專員梁子琪則回應，上述文件屬於全港性的討論議題，與區議會條例中關於區議會的職能不符，因此不予放入討論議程。如果區議會主席及區議員堅持討論，政府公務員包括秘書處職員將不參與討論並且離席。

鄭麗琼回應民政事務專員指其為「中西區父母官，叫小特首，現在在談全民檢測、健康碼，市民離境要索取健康碼，為何說與中西區福祉無關？」

鄭麗琼認為，民政事務專員的做法令人失望，指他們並沒有看清楚區議會的相關守則。

梁晃維區議員表示，梁子琪或許剛剛上任，對於區議會條例不太熟悉，他說：「根據區議會條例第61A-1，區議會職能就是要就影響地方行政區內的人的福利的事宜向政府提供意見。」

「現在在談全民檢測，並且在談要用我們的體育館去做這個所謂的『火眼實驗室』，這個都說與中西區居民無關嗎？」

他要求主席：「無論今日DO如何威嚇我們，都一定不能屈服，在議會上討論這份文件。」@