防暴警在便利店隨手取用一支樽裝水沒有付錢，一聲「轉頭我爭你」被瘋傳，即使事後警隊傳媒聯絡派人「補飛」，仍然難逃網民群起而攻之。
都怪建制派中人將話說得太盡，港澳辦新聞發言人楊光於去年7月的記者會重申，「法治社會『有法必依、違法必究』，任何主張，無論自認為它的目標有多麼崇高，都不能以違法的方式表達。」港大法律系教授戴耀廷於11月撰文，指出法治不等同違法必究，希望對反送中被捕的示威者予以寬宥。戴的文章原意是想指出林鄭月娥理解的法治社會價值只在於「違法必究」，對法治的理解過於簡單。他舉例指出，每一刻都有人不依交通規則過馬路、違例泊車及超速駕駛等，真要做到「違法必究」要投入不合比例的資源去執法，並且會過度侵入公民的私人生活。因此他指出，即使在法治社會，必然要容忍公民某程度的違法行為發生，只要社會的秩序大體能維持就可以。但言者諄諄聽者藐藐，而違法必究則成為了掌權者的圖騰，終令自己進退維谷。
建制打手第一時間撰文護航，指「穿著幾十磅防暴裝備，還要持槍配彈拿盾牌，你認為警察會帶銀包？那是一個戰場，那是作戰時刻，他們正在除暴安良、維持治安、保護巿民，你卻去跟他斤斤計較講一支水？」簡單點說就是「老子看上了你那支水是你的榮幸，你還要跟我計較」的強盜邏輯。毫無疑問，那個的確是戰場，因為小巿民正負隅頑抗；但那卻絕對不是戰爭，因為全副武裝的警察正以最精良的武器圍捕一群反《國安法》挺身而出的小巿民，那是恃強凌弱，並非戰場上的生死相搏。警察是紀律部隊，如何補給食水物資等自應有妥善協調，取用小巿民的東西不應視為「老奉」，香港人沒有必要賣賬給這群目無法紀的警察。再者，連警察自己也知道出事，所以連忙事後「補飛」，付足欠款，撰文者卻居然說成是小巿民斤斤計較，顛倒黑白，只能說是自願為奴的心態使然。
試想想，在警民關係和諧之日，取用一支食水斷不會鬧出甚麼風波；但既然「任何主張，無論自認為它的目標有多麼崇高，都不能以違法的方式表達」，那麼現在警察不問自取，盜竊的初步表證其實已經成立，但警隊卻迅速以事後付賬的方式為事件降溫，而非「違法必究」，不正正是賞了楊光一個巴掌嗎？2016年九龍灣迷你倉大火，焚燒超過3日，消防員不眠不休與火神搏鬥。當時大批巿民自發送物資到現場打氣，鄰近便利店的寶礦力和食水更是一掃而空，甚至要勞煩消防員呼籲巿民物資過多不要再送，相對於今天警察取的只是一支食水，卻被罵個狗血淋頭，巿民的態度可說南轅北轍，原因簡單不過，因為警隊一年來的所作所為，將任何有良知的香港巿民視為寇讎，對報道真相的傳媒粗暴阻撓，警隊高層對違規的下屬縱容包庇，警方記者會以謊言掩飾謊言而若無其事。有這樣的因，便有這樣的果。
一支水反映的是警隊形象在巿民心中已徹底破產的事實！◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
