武漢病毒研究所是否中共病毒(武漢肺炎)的源頭?法國、美國的調查報告分別顯示,該所研究冠狀病毒等致命病毒的P4實驗室去年或出現過密封問題,10月間曾經關閉。然而法國卻成為中共最新的「甩鍋」目標。

美國國務卿蓬佩奧早前表示,已掌握大量證據表明P4是病毒源頭,總統特朗普也表示他看到有關的重要證據。傳染病學家出身的台灣副總統陳建仁10日則表示,不能排除病毒來自實驗室的可能。

陳建仁周日(10日)接受法國國際新聞頻道France24英語台主持人馬克佩雷勒曼(Marc Perelman)專訪時,被問及蓬佩奧「大量證據」說法時表示,「病毒起源必須由科學檢視,目前我們認為病毒來自武漢,但到底是由實驗室或是自然感染源產生,還需要進一步證實。」

他說,來自實驗室「是其中的一種可能性」,「我們必須對此謹慎對待」,也強調必須展開國際調查,中共必須進一步開放信息。

美法調查揭P4實驗室去年曾關閉  或與洩漏有關

法國《費加羅報》3日刊出防務戰略專家拉塞爾(Isabelle Lasserre)的調查報告,披露法國向中共轉移技術內幕,包括武漢P4實驗室去年可能出現密封問題。

調查說,向中國轉移P4技術項目是2004年由西拉克和時任法國總理拉法蘭提出的。當時法國國防部、外部情報局(DGSE)、外交部都全力反對,懷疑北京想最終裝備5到7個P4實驗室,其中2個是軍事用途。2017年,武漢P4正式投入使用後,法國人全部被排擠出去,原先商議的合作計劃,包括法國監控實驗室的活動等,從來沒有開始過,中共政權完全掌控了武漢P4。

法國人離開後,美國資助了P4的某些活動,但隨後終止了資助。一些美國駐北京外交官2018年曾告訴美國政府,武漢P4安全措施不足。

《費加羅報》也得到信息,武漢P4近期可能出現過密封問題,中國去年12月在國際市場購買抗凝劑庫存也許可以佐證。

疫情爆發後,法國輿論界在關注一個敏感問題是,為何向1949年以來被共產黨統治的中國出售軍民兩用技術?針對此問題,一名法國外交官告訴《費加羅報》,「因為我們害怕,因為我們對中國的依賴達到了某種程度,以至於我們所有決定都是扭曲的。」報道因此質疑,下一個挑戰是中國的5G,法國的依賴會增加嗎?

《費加羅報》關於P4存在安全漏洞的信息,也得到美國媒體的佐證。

美國國家廣播公司(NBC)日前取得一份報告,三名消息人士透露,針對手機定位資料的非官方分析報告顯示,武漢病毒所去年10月一度關閉。該所戒備森嚴的區域,去年10月7日到24日都沒有手機活動, 6日到11日之間可能發生了「危險的事情」。14日至19日之間,周圍區域的手機流量為零,表明道路由於某種原因被封鎖了。

美國聯邦參議員湯姆•科頓(Tom Cotton)10日接受霍士採訪時表示,武漢交通比紐約繁忙,實驗室周圍道路關閉,表明嚴重中斷交通有充分理由。而這可能是「另一種間接證據,表明這些實驗室發生了某種事故或(病毒)爆發。」

中共扭曲研究報告甩鍋法國 巴斯德學院專家拆穿

中共早早將法國研究人員排擠出P4,但近期為了卸責,千方百計製造輿論、大舉炒作,在瞄準意大利、美國之後,又將病毒源頭的大鍋甩向法國。

黨媒《人民日報》近日聲稱,據法國巴斯德學院的研究報告,以及法媒《迴聲報》相關報道,「法國疫情是由一種在本地流傳的來源未知病毒毒株所引發。」

研究報告負責人、巴斯德學院研究員艾蒂安·西蒙—洛里埃(Etienne Simon-Loriere)7日在法廣澄清說,這份題為「法國輸入性與早期傳播病毒的溯源分析」的研究報告只是說,目前掌握的資料不足以確定病毒究竟是如何抵達法國的,並非「法國疫情由本地流傳病毒毒株引發」。

巴斯德學院研究員艾蒂安·西蒙—洛里埃。(網頁截圖)
巴斯德學院研究員艾蒂安·西蒙—洛里埃。(網頁截圖)

在甩鍋法國之前,中共也曾對意大利專家說法和美國論文斷章取義,但相關專家都作出澄清,強調病毒來自中國。

中共病毒疫情最早在武漢爆發,早期病毒株都從武漢病毒株演化而來;據中國專家發表的論文,武漢12月1日就已有感染者入院;而港媒《南華早報》引述中共內部文件指,最早感染者11月17日已出現。關於病毒起源於中國,國際醫學界並不存疑議。

美參議員科頓:病毒自然產生和來自實驗室不矛盾

而由於世衛組織(WHO)發表報告稱「確定」中共病毒來自天然;美國過敏與傳染病研究所所所長福齊(Anthony Fauci)博士也說,科學證據非常強烈地表明,這種病毒不是人工的或故意操作生成的,讓一些人產生誤解,似乎病毒與武漢P4無關。

對此,參議員科頓上周接受霍士採訪時也指出,「病毒是否是基因改造過的,這是個高度技術性的科學問題……天然的病毒,當然也能出現在研究它的實驗室裏。」

實際上,科頓認為中共病毒正來自P4實驗室。「現在,所有證據都指向這些實驗室:他們使用蝙蝠、他們研究冠狀病毒、他們有不符合安全(規則)做法的歷史,感染這個病毒的零號病人沒有接觸海鮮市場。所有這些都是可以肯定的間接證據」 ,他肯定地說,「我認同:所有證據(儘管是間接的)都直接指向這些實驗室」。@

 

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand