中共病毒（俗稱武漢肺炎、新冠肺炎）近期在全球迅速蔓延，各國指責北京是造成疫情大流行的罪魁禍首。法律專家提出了追究中共法律責任的各種管道。
去年12月初，中國武漢市爆發中共病毒疫情（有報道說去年11月即出現病例）後，中共試圖壓制信息，隨後雖然在12月底通知世衛組織（WHO），但一直到1月下旬才承認人際傳播。
中共此舉導致各國錯失應對疫情的黃金時間，最後演變成大流行病，迄今已奪走成千上萬人的性命，各國被迫封城，經濟損失無法估計。
對於中共的惡行，各界要求追究其責任的呼聲越來越大。那麼要如何落實這項追責行動？國際專家們提出以下六大方案：
1. 以色列律師：比照恐怖組織 控告中共
長期致力於起訴「恐怖組織和支持恐怖主義國家」的以色列律師尼特薩娜·達爾尚-萊特納（Nitsana Darshan-Leitner）告訴霍士新聞，雖然各國政府都具有豁免權，但是「人們可以提出這樣的主張，就像支持恐怖主義的論點（法律上可對此採取行動）一樣」。
「一個政府若採取如此魯莽漠視和疏忽的行為，並掩蓋有可能在世界範圍內蔓延的流行病，可被追究法律責任。」達爾尚-萊特納說。
「蓄意掩蓋重大致命醫療危機的行為，不是主權國家或負有責任義務的領導人可以主張豁免權的行為。」
根據達爾尚-萊特納的說法，如果某家醫院或醫療用品公司或組織的人員，得知高度傳染性疾病後仍故意掩蓋並向公眾隱瞞，那麼他們將面臨刑事和民事責任。某國政府若從事類似的行為，也應受到法律制裁。
「為何各國政府或地方政府應有所不同？中國（中共）簽署了國際條約，並且負有國際法義務向外界通報該病毒，不能掩蓋疫情」，尼特薩娜·達爾尚-萊特納說，「試圖掩蓋疫情的中國（中共），應為此受到懲罰。」
2. 佛州法律團體已對中共提起集體訴訟
訴訟已經開始。3月19日，佛羅里達州的伯曼法律集團（Berman Law Group）對中共政權提出了集體訴訟，控告其沒有通報該疾病以及迅速採取遏制措施，從而製造了「巨型培養皿」。
「中國（中共）和其他被告明知COVID-19（中共病毒）是危險的，會引起大流行，但是它們的行動緩慢，視而不見，並且為了自己的經濟利益掩蓋疫情」，原告在訴狀書寫道，「被告的行為已經並將繼續造成人身傷害、死亡和其它損害。」
3. 紐約國際法專家：可引用國際貿易法（如CITES）控告中共
英國南漢普頓大學（University of South Hampton）3月發表研究報告表示，如果中共當局提早三個星期採取行動，將大幅降低這個病毒的全球擴散，病例數會減少95%。
位於紐約的戴蒙·麥卡錫律師事務所（Diamond McCarthy）國際爭端專家兼合夥人朱利婭·阿比斯曼（Juliya Arbisman）指出，根據國際法尤其是貿易法的規定，國與國之間或者個人投資者要求某國賠償的訴訟具有廣泛的可能性。
她舉例說，《瀕危野生動植物國際貿易公約》（CITES）禁止人們從事瀕危物種的交易和食用，可以用來指控中共沒有遵守公約。
有人認為，武漢海鮮批發市場是中共病毒的發源地，該市場將活畜市場與非法的野生動植物貿易混在一起，為病毒從動物宿主跳躍到人類的創造了條件。
4. 中共隱匿疫情 國安專家：控告中共違反國際衛生條例或聯合國憲章
美國國家安全顧問羅伯特·奧布賴恩（Robert O'Brien）指出，中共在疫情初期壓制8名「吹哨人」（武漢醫生）的舉動，「使得全球失去了兩個月的應對時間」，從而加劇對國際的衝擊。
眾議院外交事務委員會成員邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）稱其為「人類史上最糟糕的掩蓋事件之一」。
美國企業協會（AEI）國際法和國家安全專家伊凡娜·斯特拉德納（Ivana Stradner）指出，《國際衛生條例》（IHR）要求成員國將可能構成「國際關注的突發公共衛生事件」立即通知世界衛生組織（WHO），中共延遲通報疫情違反了IHR。
斯特拉德納認為，各國可以依據IHR，在國際法庭起訴中共。此外，她說：「中國（中共）的行為對全球安全構成威脅，違反了《聯合國憲章》第七章，該章授權聯合國安理會採取行動，以維持或恢復國際和平與安全。」
5. 加拿大人權律師：中共或涉違反禁止生物武器公約
加拿大國際人權律師大衛·麥塔斯（David Matas）說，中共必須遵守《禁止生物武器公約》（Biological Weapons Convention）。
該公約第一條規定，締約國在任何情況下，絕不能取得及持有生物武器。麥塔斯認為，中共沒有通報疫情，屬於持有病毒的行為，違反該公約規定。
「如果美國認定中國（中共）的行為違反《禁止生物武器公約》，推遲通報冠狀病毒（中共病毒），美國可以向安全理事會提出申訴。」麥塔斯說。
6. 中共高級官員涉傳假消息 律師：可將之告到國際法院
中共領導層及高級官員近期展開大外宣運動，試圖推卸傳播中共病毒責任，暗示這個種病毒由美軍帶進武漢。
對於中共此舉，達爾尚-萊特納認為這是「嚴重違反國際義務及國際習慣法的行為」，如果有證據顯示中共高級官員掩蓋事實，則可以在國際法院（ICJ）提起訴訟。
各國如果認為其它國家的作為使其遭受嚴重損失，並且尋求賠償，可在國際法院提出民事訴訟。
佐治亞大學法學院教授蒂特斯·尼科爾斯（Titus Nichols）認為，按照國際慣例，外國政府不會受到他國公民指控的影響，但是根據1976年《外國主權豁免法》（FSIA）規定，個別家庭有可能對中共政府提起訴訟。
「該法案是指控外國政府或其機構和措施提起訴訟的主要手段」，尼科爾斯說，但是即使打贏了官司，法官下達了經濟賠償命令，要從中共獲得賠款也是一個嚴峻挑戰。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
