2020中華民國總統大選,唯一一場電視辯論會29日登場,三位總統候選人針對兩岸、網軍議題不斷進行攻防,國民黨總統選人韓國瑜在鏡頭前痛罵媒體,成為此次辯論會最引人關注的焦點。許多觀看辯論會的網友質疑,這是在參加罵媒體大會嗎?不過學者分析,電視辯論一直以來就是一種展演,目的是召回並鞏固原支持者,而非讓政策越辯越明。

2020總統大選電視辯論會在公視舉行,民進黨總統候選人蔡英文、國民黨總統候選人韓國瑜、親民黨總統候選人宋楚瑜3人首度同台辯論,直球對決;辯論會分為4個階段,除申論和結論,重頭戲是媒體提問及交互詰問,總共150分鐘。

媒體提問部份,由《中國時報》、《蘋果日報》、《聯合報》、中央社與《自由時報》5家媒體提問。韓國瑜首次以強烈字眼,重砲批判《蘋果日報》、三立電視台、《壹周刊》,並對中央社提問採取輕蔑態度回應,更違反辦論會規則,於第三交互詰問階段「使用手板」補充說明。

「四個欺騙」開砲批評蔡英文

韓國瑜在申論階段便批評,蔡總統、民進黨口口聲聲愛台灣、愛主權,但他發現最大的賣台集團居然是民進黨;蔡總統有「4個欺騙」,分別是「欺騙台獨分子、欺騙中國共產黨、欺騙香港人及欺騙台灣人」。

韓國瑜日前在「博恩夜夜秀」,邀請主持人一起比賽「用膝蓋走路」。蔡英文則諷刺韓,「人民關心的不是總統會不會用膝蓋走路,人民關心的是總統會不會遇到中國,膝蓋就挺不住」;她也批評韓國瑜被問到哪個國家最危害台灣安全時,總是支支吾吾,「我告訴你,那個國家就是中國」。

宋楚瑜則表示,總統得衡酌國內外的情勢,「首先要審慎處理美國、日本、中國大陸這世界三大強的合縱跟連橫。」宋楚瑜強調,「我們不要站錯邊,不要亂選邊,不要當別人的棋子,同時我們要有能力治理好台灣,讓全世界承認台灣人能管理好台灣,增進人民福祉,把人民照顧好。」

批媒體沒水準、可憐

在媒體提問部份,《蘋果日報》副總編輯蔡日雲提問,針對韓國瑜在高雄就任8個月,就違背高雄市民承諾,請假帶職參選,以及與新莊王小姐的金錢往來,要如何說服選民當選後不會欺瞞,違背對選民承諾?

韓國瑜並未回答問題,而是轉而砲轟蘋果日報。「今天總統大選提的題目,還在問我的私生活,要不要問我幾歲之前還是處男?無聊!抹黑、造謠……」,並砲轟中共的眼中釘——蘋果日報創辦人黎智英「帶《蘋果日報》和《壹周刊》進了台灣,把整個台灣的媒體弄得腥風血雨」。

《蘋果日報》就「請假帶職參選」,以及「與新莊王小姐的金錢往來」提問,韓國瑜怒批「這些記者,良心被狗吃掉了。(陳柏州/大紀元)
《蘋果日報》就「請假帶職參選」,以及「與新莊王小姐的金錢往來」提問,韓國瑜怒批「這些記者,良心被狗吃掉了。(陳柏州/大紀元)

針對兩岸外交部份,中央社總編輯陳正傑則提問,中共對內加強箝制言論的自由,對外打壓台灣的國際活動空間,搶走了中華民國的邦交國,升高對台灣的軍事恫嚇,以及對台灣的分化、統戰以及滲透。同時提出了一國兩制台灣方案,並且在國際上因為一帶一路,南海的軍事化、新疆的再教育營,以及香港反送中運動等等的因素,使得世界各主要民主國家對中國(中共)的疑慮更為加深,如何能夠跟對岸建立一個良好的關係,而不必在台灣的主權、尊嚴、民主以及自由等方面做出任何的讓步等問題。

韓國瑜同樣未直接回答問題,而是批評中央社總編輯「把台灣自己狹窄化」,「意識形態自己把自己綁起來」。並趁機痛批民進黨「灌輸毒素」,「要亡國、要被中共侵略掉了」等。

一國兩制 蔡:不是壓力大才拒絕

蔡英文則回應,聽到韓市長斬釘截鐵地說他不接受一國兩制,可是當習近平剛開始說一國兩制、九二共識的時候,韓市長的回答是他不清楚,支支吾吾,甚至在3月的時候,還到中聯辦去訪問,去創造一國兩制的氛圍。

她說,「或許你現在是拒絕一國兩制,但是一個領導人不是在社會壓力底下才去接受這樣的立場,而是針對變局的時候先去反應,而非等人民反應後,壓力大了你才拒絕一國兩制。」

蔡英文提到,中國方面把兩岸關係的交流,觀光客、經貿的交流,拿來當作一個政治的籌碼,這才是真正的問題所在。(陳柏州/大紀元)
蔡英文提到,中國方面把兩岸關係的交流,觀光客、經貿的交流,拿來當作一個政治的籌碼,這才是真正的問題所在。(陳柏州/大紀元)

對於兩岸關係的處理,蔡英文還指,「我們秉持的是不挑釁也不冒進,也讓兩岸能夠正常交流,倒是中國(中共)方面把兩岸關係的交流,包含觀光客、經貿等交流,拿來當作一個政治的籌碼,這才是真正的問題所在。這個時候最重要的就是要維持、保護、捍衛我們的國家主權。」

宋楚瑜則回答,對兩岸的基本立場,那就是要穩定兩岸和平,確保台灣的自由民主的價值和我們的體制。同時跟對岸也談過這個問題,那就是對岸必須正視中華民國政府存在的事實。

避談反送中議題

最後一位由《自由時報》總編輯鄒景雯向韓國瑜提問,反送中事件,是影響台灣這次選舉的最大的變數。因為中國政府處理不當,讓國民黨的選情受到了嚴重的傷害。這是兩岸之間最本質的一個問題,也是歷任我們的總統無可迴避必須面臨的核心挑戰。如果您有機會當總統,您怎麼看待這件事情?

不過針對反送中議題,韓國瑜並未回應,而採取繼續痛批媒體,「第一個造謠,第二個抹黑,這還叫新聞媒體嗎?」

資深媒體人:這場較像脫口秀

對於這次總統辯論會,資深媒體人康仁俊在政論節目「94要客訴」中談到,韓國瑜辯論有三個重點,特偵組、讀稿機以及新潮流,不斷點名賴清德,還有中華民國。

他認為,今天不像是個辯論,而是像一場脫口秀。他解析,這是韓國瑜想把握最後一次機會,把他想講的話一次說出,但他的確講出部份人的心聲,例如像國民黨內人士,以及軍公教人員對於馬英九、綠營的不滿。

中正大學傳播系副教授管中祥在臉書發文指出,對參選者來說,電視辯論大多不是為了讓政策越辯越明,在政策上區分與對手的差異,電視辯論也很少會讓敵手陣營的支持者轉向,至多只會影響少部份的游離選民。他認為,電視辯論一直以來就是一種展演,是口才、情感,甚至是外貌的演出,目的是召回並鞏固原支持者。#