中國大陸枯水期來臨之際，長江中下游武漢段出現了沿江灘塗的荒涼景象，甚至一些地段的江底湖底都露了出來，引發網民關注。那麼，江底湖底朝天是甚麼原因所致？這個原因又將帶來哪些生態惡果？

（接上文）

長江發源於青藏高原唐古拉山脈、蜿蜒6397公里，穿越中國的西南、中部、東部11個省市，在上海市匯入東海。

1995年，中共為解決所謂能源問題，耗資上百億的民脂民膏，一意孤行在長江三峽建造長2335米、高180米的三峽大壩。

從高空看去，三峽大壩宛如一把鍘刀攔腰截斷了遠遠流淌的長江。

長江流域會變成一個缺水的地區

王維洛說，自從修建三峽大壩以後，人們發現經過三峽下來的水（年水量）比原來少了10%，「它不是因為上游西藏高原源頭區沙漠化後產水產得少了，最近一段時間，西藏高原由於溫度的上升和冰川雪山的融化產水是增加了，上游的水比以前更多。」

王維洛認為，水量減少是因為修建三峽水庫工程之後，由於水面積增大造成水面蒸發量和地下滲漏量加大，「而現在不是三峽一個水庫，還有上游28個大型水庫，以及幾百個甚至幾千個大大小小的水庫，它的蒸發量和滲漏量就（更）大了，那下來的水就（更）少了。」

王維洛說，以前估計2030年長江流域會變成一個缺水的地區，後來說可能會在2025年出現這個狀態，「現在看到，到了枯水期，長江中下游缺水的狀態是十分嚴重了。」

「如果這個狀態持續下去，武漢的水位低了，下游的九江、安慶、南京、上海的水位都會低，因為整個是一條河流，那麼，都低了以後會產生一個現象，就是長江口的海水倒灌的問題，海水倒灌以前一般上海會受影響，現在可能會影響到安慶。」

長江中下游、長江三角洲地區的人基本上是靠長江作為飲用水源的，「特別是上海是靠長江的幾個水庫來作為水源，如果海水倒灌，對這些城市人們的生活用水、工業用水的影響就會很大。」

三峽工程使長江水源減少，還不僅僅涉及到長江流域，現在有「南水北調」工程，有南水北調東線工程、中線工程，長江水少了還要拚命往北調水，那長江的水會更少，以後，長江水源會更不足。

「歷史上的這個長江它是湖、水是一片的，長江幹道有20公里寬的水，唐詩裏面說，『唯見長江天際流』，那是很寬的慢慢的一個水流，現在看到是漫漫的沙灘。」

王維洛說，長江作為一個河流生態系統，它已經變成了一個即將要乾涸的狀態，「而且乾涸的時間越來越長，水位越來越低，就像一個人生病一樣，他病的越來越重了。」

中國傳統文化講萬物有靈，天地與人息息相通。有人說河流就好比人體，當被攔腰截斷後它就會開始慢慢地死去。

嚴重的生態惡果

騰訊網報道說，今年鄱陽湖提前進入枯水期，草原花海成景吸引遊人。網民「來去如風」在該文下留言說，鄱陽湖已經無法起到真正調節長江洪峰之功效了，還好意思讚美花海？

對於江底朝天，不少網民也表示「細思極恐」，有人說，從來沒有看見過長江江底長啥模樣，現在看到了，可是心裏發涼。還有網民擔心長江要斷流。

王維洛說，「三峽工程修建以後帶來很多的負面影響，中共不讓討論，就像現在武漢江底都露出來了，問題很嚴重了，長江病得很厲害了，它也不把它當作是一個問題，還當作一個喜訊在報道」，「其實從生態來說這是一個災難，展現了長江河流的生態是岌岌可危的。」

王維洛表示，三峽工程對長江流域生態環境的破壞給人類和其它生物都帶來影響，「這個後果要講下去要講得很多很多。」

比如，長江幹流的水位下降，那你建的長江沿岸所有的水利工程（灌溉渠道）都得重修，「因為本來它的水位和長江的水位是協調的，那長江水位下降到比沿岸的輸水渠道水位低，輸水渠道的水直接就通過地下水流入長江，輸水渠道的水就沒有了。所以，這些渠道得重修。就像位於南太平洋東部的復活島上的居民為甚麼都會死絕呢？就因為他們自己的渠道挖得太深，水都通過地下水流入渠道流失，造成水供應的危機，所以最後人也沒了。」

再比如說，三峽水庫出來的水是不帶沙子的，400年前，上海是用長江的泥沙堆出來的，現在下來的泥沙不夠，上海的海岸線就會倒退。「美國科學家預測，到2050年，長江三角洲都在海平面以下，泥沙補足不夠的話，海平面的上升會使上海的沉沒更加早到來；如果泥沙越來越少，或泥沙沒有了，海平面往後退的話，中國就沒有前途了。」

「還有，鄱陽湖的枯水位已經跌破了歷史最低的水位，鄱陽湖是亞洲最大的候鳥棲息地，現在都變草原了，候鳥到哪裏去生活去，它需要的是濕地。而且，長草後的第2年4、5月份、水位又上去的時候，湖底下的這些植物、草的根它會腐爛，變甲烷全部排放出來，甲烷的排放比二氧化碳還要糟糕的。」

「所以，三峽工程對生態環境的影響是很深刻的。」王維洛說。

1992年2月17日，中共國家環保局批准了《長江三峽水利樞紐環境影響報告書》，這份利大於弊的環境影響報告書指出，三峽工程的利有三，一是減少長江中下游的洪澇災害；二是增加長江中下游枯水期流量，有利於改善枯水期水質；三是為南水北調提供水源條件。

王維洛說，2019年6月鄱陽湖流域發生的洪災，秋季發生的旱災，「正好證明了三峽工程對生態環境的影響是弊大於利」。從2003年鄱陽湖流域頻繁發生的洪災、旱災，「也證實了三峽工程對生態環境的影響是弊大於利」。

王維洛表示，三峽工程投入運行是一個加速負循環的過程，問題會越來越嚴重，而「如果把這些問題都看明白了，唯一的選擇就是把三峽工程拆了，或者把它廢了。」

不過，王維洛也表示，中共是利益集團，看重的是三峽工程能為其賺發電的錢，「它的利益和中國老百姓的長遠利益是不一致的，他們要的是金山銀山，不是青山綠水。」#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand